La cumbre climática más importante del mundo acaba de comenzar y, una vez más, la pregunta central es una que debería ser dolorosamente sencilla: ¿dirán por fin los líderes mundiales las palabras “combustibles fósiles” en voz alta y se comprometerán a eliminarlos progresivamente?

La COP31, la más reciente conferencia anual de la ONU sobre el clima, se inauguró hoy en Antalya, Turquía. Llega en un momento de crisis superpuestas: desastres climáticos cada vez más rápidos, autoritarismo en ascenso y una creciente reacción contra incluso las políticas climáticas más moderadas. Bajo un acuerdo inusual, Turquía alberga la cumbre mientras Australia preside las negociaciones: un incómodo reparto de poder que refleja las tensiones políticas que rodean la diplomacia climática.

Esto no es simplemente otra reunión. Lo que ocurra en la COP31 ayudará a determinar si el mundo sigue en una trayectoria hacia un calentamiento catastrófico o si, por fin, empieza a enfrentar la causa de raíz: el carbón, el petróleo y el gas. Para los sectores progresistas, es una prueba de si las negociaciones climáticas globales pueden ir más allá del greenwashing y el incrementalismo para avanzar hacia una verdadera justicia y un cambio sistémico.

—

1. Por qué la COP31 importa ahora

Las apuestas son brutalmente claras. El mundo ya se encuentra aproximadamente entre 1,2 y 1,3 °C por encima de los niveles preindustriales. Cada fracción de grado trae consigo olas de calor más mortales, tormentas más intensas, aumento del nivel del mar y pérdidas de cosechas. Las comunidades menos responsables de la crisis —en particular en el Sur Global— son las que más están sufriendo.

Y sin embargo, incluso después de décadas de cumbres climáticas, el sistema internacional sigue andando de puntillas alrededor de lo obvio: los combustibles fósiles deben eliminarse rápidamente. El Acuerdo de París habla de “emisiones” y “objetivos de temperatura”, pero no menciona ni una sola vez “carbón”, “petróleo” o “gas”. Esa omisión no es casual. Refleja el enorme poder político de las corporaciones de combustibles fósiles y de los petroestados que han moldeado las reglas del juego.

La COP31 es otra oportunidad para cambiar eso. Pero se celebra en un contexto que debería hacernos reflexionar: una conferencia climática organizada por un gobierno conocido por su creciente represión política, con un gran exportador de combustibles fósiles (Australia) dirigiendo las negociaciones. La contradicción no podría ser más evidente.

—

2. Contexto: ¿Qué está pasando en Antalya?

Según el reportaje de Mother Jones, la COP31 se celebra en Antalya, Turquía, bajo un compromiso en el que:

– Turquía alberga la conferencia, proporcionando la sede y la seguridad.
– Australia preside las negociaciones, dirigiendo las conversaciones entre más de 190 países.

Este arreglo inusual refleja la política del proceso climático de la ONU. Turquía lleva tiempo intentando presentarse como un puente entre países desarrollados y en desarrollo, mientras que Australia ha sido uno de los grandes rezagados climáticos del mundo: históricamente un importante exportador de carbón y gas que ha combatido un lenguaje climático más contundente en los acuerdos globales.

En la COP31, se supone que los negociadores deben:

– Revisar los avances en el marco del Acuerdo de París, que busca limitar el calentamiento a “muy por debajo” de 2 °C y, preferentemente, a 1,5 °C.
– Reforzar los planes climáticos nacionales (NDC) de los países, que actualmente nos encaminan hacia unos 2,4–2,7 °C de calentamiento.
– Abordar la enorme brecha entre la retórica y la realidad, especialmente en lo relativo a la producción de combustibles fósiles y a la financiación para los países más pobres.

Por tercer año consecutivo, como señala Mother Jones, el mismo problema sin resolver lo sobrevuela todo: ¿abordará el acuerdo final de forma explícita los combustibles fósiles? ¿O volverá a esquivar la causa central de la crisis con un lenguaje vago sobre “emisiones” y “energía baja en carbono”?

—

3. Un análisis progresista: poder, combustibles fósiles y greenwashing

Desde una perspectiva progresista, el problema de la COP no es que la cooperación global sea inútil. Es que el proceso ha sido capturado y limitado por los mismos intereses que impulsan la crisis.

El elefante fósil en la sala

El hecho más básico sobre el cambio climático es que está causado por la quema de combustibles fósiles. Sin embargo, durante años, las conversaciones climáticas de la ONU se han centrado en objetivos de emisiones, mecanismos de mercado y reglas técnicas de contabilidad, mientras evitaban compromisos directos para dejar el carbón, el petróleo y el gas bajo tierra.

¿Por qué? Porque nombrar a los combustibles fósiles implica enfrentarse a:

– El poder corporativo: Las mayores compañías de petróleo y gas del mundo —Exxon, Shell, BP, Saudi Aramco y otras— han pasado décadas financiando la negación, el retraso y la desinformación. Ahora se presentan como “parte de la solución” mientras planean expandir su producción.
– La dependencia de los petroestados: Los países cuyas economías dependen de la exportación de combustibles fósiles (desde Arabia Saudita hasta Rusia y Australia) temen las consecuencias económicas y políticas de una eliminación rápida.
– Las ataduras neoliberales: Los acuerdos comerciales, los mecanismos de solución de controversias inversor-Estado y las políticas económicas favorables a las corporaciones dificultan que los gobiernos regulen o nacionalicen las industrias de combustibles fósiles.

En las últimas COP, los lobbistas de combustibles fósiles han superado en número a muchas delegaciones nacionales. Su objetivo es sencillo: mantener un lenguaje débil, plazos difusos y asegurarse de que “transición” nunca signifique “eliminación progresiva”.

Turquía, Australia y la deriva autoritaria

El papel de Turquía como país anfitrión plantea otra preocupación: el espacio cada vez más reducido para la sociedad civil. Bajo el presidente Recep Tayyip Erdoğan, Turquía ha experimentado:

– Represión de periodistas y figuras de la oposición
– Restricciones a las protestas y a la libertad de reunión
– Mayor vigilancia y persecución de activistas

Los movimientos por la justicia climática dependen de la presión pública, la acción directa y la transparencia. Cuando las cumbres se celebran en países con tendencias autoritarias, se vuelve más fácil marginar las voces disidentes, especialmente las de comunidades indígenas, movimientos juveniles y comunidades en primera línea.

La presidencia de Australia también es problemática. Aunque los gobiernos recientes han dado pasos más serios en materia climática, Australia sigue siendo uno de los mayores exportadores de combustibles fósiles del mundo. Su clase política ha estado históricamente profundamente entrelazada con las industrias del carbón y el gas. Los sectores progresistas tienen motivos de sobra para cuestionar si una superpotencia fósil puede liderar con credibilidad unas negociaciones orientadas a eliminar los combustibles fósiles.

El riesgo de un “cero neto” sin justicia

Una de las batallas clave en la COP31 será por el lenguaje: “eliminación progresiva” frente a “reducción progresiva”, “combustibles fósiles sin abatir” frente a “todos” los combustibles fósiles, “cero neto” frente a cero real. No se trata solo de semántica; de ello depende que obtengamos:

– Reducciones reales de emisiones, impulsadas por recortes rápidos en el uso de combustibles fósiles, o
– Trucos contables, basados en compensaciones de carbono, tecnologías no probadas como la captura de carbono a gran escala y contabilidad creativa.

Para los progresistas, el peligro es que el “cero neto” se convierta en una coartada para seguir extrayendo, con países ricos y corporaciones comprando su salida de la responsabilidad mientras las comunidades en primera línea siguen sufriendo.

—

4. Por qué esto importa para la justicia social y los valores progresistas

La política climática no trata solo de partes por millón de CO₂. Trata de poder, de equidad y de qué vidas se consideran valiosas.

Justicia climática y responsabilidad histórica

Los países más responsables de la crisis climática —las naciones ricas del Norte Global— construyeron sus economías sobre siglos de uso de combustibles fósiles y de extracción colonial. Ahora, las comunidades del Sur Global se enfrentan a:

– Inundaciones, sequías y tormentas más frecuentes y severas
– Inseguridad alimentaria e hídrica
– Desplazamientos y migraciones
– Impactos en la salud por el calor y la contaminación

Una agenda climática progresista insiste en:

– Financiación por pérdidas y daños: Apoyo directo a países y comunidades que ya sufren daños climáticos irreversibles.
– Alivio de la deuda: Muchos países más pobres están atrapados en ciclos de endeudamiento que los obligan a priorizar el pago de la deuda por encima de la resiliencia climática.
– Transferencia de tecnología e inversión pública: Compartir tecnología de energía limpia y financiación sin imponer privatizaciones ni políticas de austeridad.

Si la COP31 produce otro conjunto de promesas vagas sin compromisos vinculantes sobre combustibles fósiles y financiación, profundizará la injusticia global.

Democracia, derechos y crisis climática

Celebrar la COP31 en un país con creciente represión política pone de relieve otra verdad: la justicia climática y la democracia están entrelazadas.

– Los regímenes autoritarios suelen reprimir a defensores ambientales, protectores indígenas de la tierra y periodistas que denuncian la destrucción ecológica.
– La extracción de combustibles fósiles suele ir de la mano de violaciones de derechos humanos, acaparamiento de tierras y seguridad militarizada.

Para los progresistas, combatir el cambio climático significa defender el derecho a organizarse, protestar y expresarse libremente. Significa reconocer que la política climática elaborada a puerta cerrada, sin rendición de cuentas pública, casi siempre favorecerá los intereses corporativos por encima de las comunidades.

—

5. Qué puedes hacer y cómo mantenerte informado

No necesitas estar en Antalya para influir en lo que ocurra en la COP31. Aquí tienes formas concretas de involucrarte:

1. Sigue la cobertura independiente y progresista

Los grandes medios suelen tratar la COP como un espectáculo tecnocrático. Para entender lo que realmente está en juego, sigue medios y organizaciones que pongan en el centro la justicia y las voces de las comunidades en primera línea, como:

– Mother Jones (empieza por el artículo en el que se basa esta publicación)
– Grupos de justicia climática y organizaciones indígenas
– Think tanks progresistas y sindicatos

Lee el artículo original de Mother Jones aquí para un contexto y una cobertura más profundos:
https://www.motherjones.com/environment/2026/11/cop31-turkey-australia-paris-agreement-fossil-fuels-warming/

2. Presiona a tu gobierno

Aunque el proceso de la ONU sea imperfecto, los gobiernos nacionales siguen respondiendo a la presión pública. Puedes:

– Contactar a tus representantes y exigir:
– Una eliminación rápida de los combustibles fósiles con plazos claros
– Un fuerte apoyo a la financiación por pérdidas y daños y a la financiación climática
– Oposición a planes débiles de “cero neto” que dependan de compensaciones en lugar de recortes reales
– Apoyar a candidatos y partidos que respalden políticas climáticas y de justicia ambiciosas.

3. Apoya a los movimientos de justicia climática

Los movimientos de base han sido la fuerza impulsora detrás de cada gran avance climático. Puedes:

– Unirte a grupos locales de justicia climática, especialmente aquellos dirigidos por comunidades en primera línea.
– Participar en protestas, jornadas de formación y esfuerzos de ayuda mutua.
– Donar a organizaciones que trabajan en:
– Derechos de los pueblos indígenas sobre la tierra
– Justicia ambiental en comunidades negras, racializadas y de bajos ingresos
– Organización climática en el Sur Global

4. Enfrenta el poder de los combustibles fósiles en tu territorio

Los acuerdos internacionales importan, pero las luchas locales también. Los sectores progresistas pueden:

– Oponerse a nuevos proyectos de combustibles fósiles (oleoductos, terminales de GNL, minas de carbón).
– Impulsar la propiedad pública y el control democrático de los sistemas energéticos.
– Exigir planes de transición justa que protejan a trabajadores y comunidades a medida que se desmantelan las industrias fósiles.

—

La COP31 es otro recordatorio de que la crisis climática no es un misterio; es una decisión política. La ciencia es clara. La tecnología existe. Lo que falta es el valor para enfrentarse a la industria de los combustibles fósiles y construir un mundo basado en la justicia, la democracia y el cuidado.

Que los líderes mundiales pronuncien por fin “combustibles fósiles” no es solo una cuestión simbólica. Es una prueba de si están dispuestos a nombrar el problema y a asumir la responsabilidad de resolverlo.

Lee el artículo original de Mother Jones aquí:
https://www.motherjones.com/environment/2026/11/cop31-turkey-australia-paris-agreement-fossil-fuels-warming/

Foto de Daniela Martinez en Unsplash