Il vertice sul clima più importante del mondo è appena iniziato e, ancora una volta, la domanda centrale è una di quelle che dovrebbero essere dolorosamente semplici: i leader globali pronunceranno finalmente a voce alta le parole “combustibili fossili” – e si impegneranno a eliminarli gradualmente?

COP31, l’ultima conferenza annuale sul clima delle Nazioni Unite, si è aperta oggi ad Antalya, in Turchia. Arriva in un momento di crisi sovrapposte: disastri climatici in accelerazione, autoritarismi in ascesa e una crescente reazione contro politiche climatiche persino moderate. In base a un accordo insolito, la Turchia ospita il vertice mentre l’Australia presiede i negoziati – un imbarazzante compromesso di condivisione del potere che riflette le tensioni politiche che circondano la diplomazia climatica.

Non è solo un altro incontro. Ciò che accadrà alla COP31 contribuirà a determinare se il mondo resterà su una traiettoria di riscaldamento catastrofico – oppure inizierà finalmente ad affrontare la causa alla radice: carbone, petrolio e gas. Per i progressisti, è un banco di prova per capire se i negoziati globali sul clima sapranno andare oltre il greenwashing e i piccoli aggiustamenti, verso una vera giustizia e un cambiamento sistemico.

—

1. Perché la COP31 conta adesso

La posta in gioco è brutalmente chiara. Il mondo è già a circa 1,2–1,3°C di riscaldamento rispetto ai livelli preindustriali. Ogni frazione di grado in più porta con sé ondate di calore più letali, tempeste più violente, innalzamento dei mari e raccolti compromessi. Le comunità meno responsabili della crisi – in particolare nel Sud globale – ne stanno pagando il prezzo più alto.

Eppure, anche dopo decenni di vertici sul clima, il sistema internazionale continua a girare attorno all’ovvio: i combustibili fossili devono essere eliminati rapidamente. L’Accordo di Parigi parla di “emissioni” e di “obiettivi di temperatura”, ma non nomina mai “carbone”, “petrolio” o “gas”. Questa omissione non è casuale. Riflette l’enorme potere politico delle corporation dei combustibili fossili e dei petro-Stati che hanno contribuito a scrivere le regole del gioco.

La COP31 è un’altra occasione per cambiare rotta. Ma si svolge in un contesto che dovrebbe farci riflettere: una conferenza sul clima ospitata da un governo noto per una repressione politica crescente, con un grande esportatore di combustibili fossili (l’Australia) a guidare i negoziati. La contraddizione non potrebbe essere più netta.

—

2. Contesto: cosa sta succedendo ad Antalya?

Secondo il reportage di Mother Jones, la COP31 si tiene ad Antalya, in Turchia, sulla base di un compromesso in cui:

– La Turchia ospita la conferenza, fornendo sede e sicurezza.
– L’Australia presiede i negoziati, guidando le discussioni tra oltre 190 paesi.

Questo assetto insolito riflette le dinamiche politiche del processo climatico ONU. La Turchia da tempo cerca di presentarsi come un ponte tra paesi sviluppati e in via di sviluppo, mentre l’Australia è stata uno dei peggiori ritardatari sul clima al mondo – storicamente un grande esportatore di carbone e gas che ha osteggiato un linguaggio più forte sul clima negli accordi globali.

Alla COP31, i negoziatori dovrebbero:

– Valutare i progressi compiuti nell’ambito dell’Accordo di Parigi, che mira a limitare il riscaldamento “ben al di sotto” dei 2°C e, se possibile, a 1,5°C.
– Rafforzare i piani climatici nazionali (NDC), che al momento ci portano verso circa 2,4–2,7°C di riscaldamento.
– Affrontare il divario evidente tra retorica e realtà – soprattutto sulla produzione di combustibili fossili e sui finanziamenti per i paesi più poveri.

Per il terzo anno consecutivo, come osserva Mother Jones, la stessa questione irrisolta incombe su tutto: l’accordo finale affronterà esplicitamente i combustibili fossili? Oppure eluderà ancora una volta la causa centrale della crisi con formule vaghe su “emissioni” ed “energia a basse emissioni di carbonio”?

—

3. Un’analisi progressista: potere, combustibili fossili e greenwashing

Da una prospettiva progressista, il problema della COP non è che la cooperazione globale sia inutile. È che il processo è stato catturato e limitato proprio dagli interessi che alimentano la crisi.

L’elefante fossile nella stanza

Il fatto più elementare sul cambiamento climatico è che è causato dalla combustione di combustibili fossili. Eppure, per anni, i negoziati ONU sul clima si sono concentrati su obiettivi di riduzione delle emissioni, meccanismi di mercato e regole tecniche di contabilizzazione – evitando impegni diretti a lasciare carbone, petrolio e gas sottoterra.

Perché? Perché nominare i combustibili fossili significa affrontare:

– Il potere delle corporation: Le maggiori compagnie petrolifere e del gas – Exxon, Shell, BP, Saudi Aramco e altre – hanno speso decenni a finanziare negazionismo, rinvii e disinformazione. Oggi si presentano come “parte della soluzione” mentre pianificano di espandere la produzione.
– La dipendenza dei petro-Stati: I paesi le cui economie si basano sulle esportazioni di combustibili fossili (dall’Arabia Saudita alla Russia fino all’Australia) temono le ricadute economiche e politiche di una rapida eliminazione.
– I vincoli neoliberisti: Accordi commerciali, meccanismi di arbitrato investitore-Stato e politiche economiche favorevoli alle imprese rendono più difficile per i governi regolamentare o nazionalizzare le industrie dei combustibili fossili.

Alle ultime COP, i lobbisti dei combustibili fossili hanno superato numericamente molte delegazioni nazionali. Il loro obiettivo è semplice: mantenere un linguaggio debole, scadenze vaghe e assicurarsi che “transizione” non significhi mai davvero “eliminazione”.

Turchia, Australia e deriva autoritaria

Il ruolo della Turchia come paese ospitante solleva un’altra preoccupazione: lo spazio sempre più ristretto per la società civile. Sotto la presidenza di Recep Tayyip Erdoğan, la Turchia ha visto:

– Stretta su giornalisti e oppositori politici
– Restrizioni alle proteste e alla libertà di assemblea
– Maggiore sorveglianza e repressione degli attivisti

I movimenti per la giustizia climatica si basano su pressione pubblica, azione diretta e trasparenza. Quando i vertici si tengono in paesi con tendenze autoritarie, diventa più facile marginalizzare le voci dissenzienti – soprattutto quelle delle comunità indigene, dei movimenti giovanili e delle comunità in prima linea.

Anche la presidenza australiana è problematica. Sebbene i governi più recenti abbiano compiuto passi più seri sul clima, l’Australia resta uno dei maggiori esportatori di combustibili fossili al mondo. La sua classe politica è da tempo profondamente intrecciata con le industrie del carbone e del gas. I progressisti hanno tutte le ragioni per dubitare che una superpotenza fossile possa guidare in modo credibile negoziati verso l’eliminazione dei combustibili fossili.

Il rischio di un “net zero” senza giustizia

Una delle battaglie chiave alla COP31 sarà sul linguaggio: “phaseout” (eliminazione) contro “phase down” (riduzione), “unabated” contro “tutti” i combustibili fossili, “net zero” contro zero reale. Non è solo una questione di parole; da queste dipende se otterremo:

– Vere riduzioni delle emissioni, trainate da una rapida diminuzione dell’uso di combustibili fossili, oppure
– Trucchi contabili, basati su compensazioni di carbonio, tecnologie non provate come la cattura del carbonio su larga scala e giochi di bilancio creativi.

Per i progressisti, il pericolo è che il “net zero” diventi una copertura per continuare l’estrazione, con paesi e corporation ricchi che comprano la propria via d’uscita dalle responsabilità mentre le comunità in prima linea continuano a subire i danni.

—

4. Perché questo è importante per la giustizia sociale e i valori progressisti

La politica climatica non riguarda solo le parti per milione di CO₂. Riguarda il potere, l’equità e il valore attribuito alle vite delle persone.

Giustizia climatica e responsabilità storica

I paesi maggiormente responsabili della crisi climatica – le nazioni ricche del Nord globale – hanno costruito le loro economie su secoli di uso di combustibili fossili e di estrazione coloniale. Ora, le comunità del Sud globale si trovano ad affrontare:

– Alluvioni, siccità e tempeste più frequenti e intense
– Insicurezza alimentare e idrica
– Sfollamenti e migrazioni
– Impatti sulla salute dovuti a caldo e inquinamento

Un’agenda climatica progressista insiste su:

– Finanziamenti per perdite e danni: Sostegno diretto a paesi e comunità che già subiscono danni climatici irreversibili.
– Alleggerimento del debito: Molti paesi poveri sono intrappolati in cicli di debito che li costringono a dare priorità al rimborso rispetto alla resilienza climatica.
– Trasferimento tecnologico e investimenti pubblici: Condivisione delle tecnologie per l’energia pulita e finanziamenti senza imporre privatizzazioni o austerità.

Se la COP31 produrrà un altro insieme di impegni vaghi, senza obblighi vincolanti sui combustibili fossili e sui finanziamenti, approfondirà le ingiustizie globali.

Democrazia, diritti e crisi climatica

Tenere la COP31 in un paese con una repressione politica crescente mette in evidenza un’altra verità: giustizia climatica e democrazia sono intrecciate.

– I regimi autoritari spesso reprimono difensori dell’ambiente, guardiani delle terre indigene e giornalisti che denunciano la distruzione ecologica.
– L’estrazione di combustibili fossili va frequentemente di pari passo con violazioni dei diritti umani, espropri di terre e sicurezza militarizzata.

Per i progressisti, lottare contro il cambiamento climatico significa difendere il diritto di organizzarsi, protestare e parlare liberamente. Significa riconoscere che una politica climatica decisa a porte chiuse, senza responsabilità pubblica, favorirà quasi sempre gli interessi delle corporation rispetto a quelli delle comunità.

—

5. Cosa puoi fare e come restare informato

Non devi essere ad Antalya per influenzare ciò che accade alla COP31. Ecco alcuni modi concreti per impegnarti:

1. Segui informazione indipendente e progressista

I media mainstream spesso trattano la COP come uno spettacolo tecnocratico. Per capire davvero cosa è in gioco, segui testate e organizzazioni che mettono al centro la giustizia e le voci in prima linea, come:

– Mother Jones (parti dall’articolo su cui si basa questo testo)
– Gruppi per la giustizia climatica e organizzazioni indigene
– Think tank progressisti e sindacati

Leggi qui l’articolo originale di Mother Jones per un contesto e un approfondimento maggiori:
https://www.motherjones.com/environment/2026/11/cop31-turkey-australia-paris-agreement-fossil-fuels-warming/

2. Fai pressione sul tuo governo

Anche se il processo ONU è imperfetto, i governi nazionali rispondono ancora alla pressione pubblica. Puoi:

– Contattare i tuoi rappresentanti e chiedere:
– Una rapida eliminazione dei combustibili fossili con scadenze chiare
– Un forte sostegno per perdite e danni e per il finanziamento climatico
– Opposizione a deboli schemi di “net zero” basati su compensazioni invece che su vere riduzioni
– Sostenere candidati e partiti che promuovono politiche climatiche e di giustizia ambiziose.

3. Sostieni i movimenti per la giustizia climatica

I movimenti dal basso sono stati la forza trainante dietro ogni grande avanzamento climatico. Puoi:

– Unirti a gruppi locali per la giustizia climatica, soprattutto quelli guidati da comunità in prima linea.
– Partecipare a proteste, incontri formativi e iniziative di mutuo aiuto.
– Donare a organizzazioni che lavorano su:
– Diritti delle popolazioni indigene sulle terre
– Giustizia ambientale nelle comunità nere, latine e a basso reddito
– Organizzazione climatica nel Sud globale

4. Metti in discussione il potere dei combustibili fossili a casa tua

Gli accordi internazionali contano, ma contano anche le battaglie locali. I progressisti possono:

– Opporsi a nuovi progetti fossili (oleodotti, terminal LNG, miniere di carbone).
– Spingere per la proprietà pubblica e il controllo democratico dei sistemi energetici.
– Pretendere piani di transizione giusta che proteggano lavoratori e comunità man mano che le industrie fossili vengono dismesse.

—

La COP31 ci ricorda ancora una volta che la crisi climatica non è un enigma; è una scelta politica. La scienza è chiara. Le tecnologie esistono. Ciò che manca è il coraggio di affrontare l’industria dei combustibili fossili e costruire un mondo fondato sulla giustizia, la democrazia e la cura reciproca.

Il fatto che i leader globali pronuncino finalmente “combustibili fossili” non è solo una questione simbolica. È una prova della loro disponibilità a nominare il problema – e a essere chiamati a risponderne.

Leggi qui l’articolo originale di Mother Jones:
https://www.motherjones.com/environment/2026/11/cop31-turkey-australia-paris-agreement-fossil-fuels-warming/

Foto di Daniela Martinez su Unsplash