Monsters ‘R Us: Was die Tortur von Rev. Nalwamba über Trump 2 und die Seele der US-Einwanderungspolitik verrät

Wenn ein 79-jähriger prodemokratischer Priester im Rollstuhl aus einem US-Einwanderungsgefängnis herausgetragen wird, obwohl er bei seiner Inhaftierung gesund war, ist etwas grundlegend kaputt – moralisch, politisch und strukturell. Die Geschichte von Rev. Edward Nalwamba, einem ugandischen Priester, der unter dem Regime Trump 2 über ein Jahr in ICE-Haft verbrachte, ist kein bürokratischer Ausrutscher und keine unglückliche Ausnahme. Sie ist ein Blick in ein System, das Grausamkeit als Regierungsstrategie normalisiert hat.

Das ist nicht nur deshalb wichtig, weil ein älterer Mann von einer Regierung misshandelt und vernachlässigt wurde, die vorgibt, für Freiheit und Menschenrechte zu stehen. Es ist wichtig, weil seine Geschichte offenlegt, was passiert, wenn ein Land entscheidet, dass bestimmte Menschen – Migrant*innen, Asylsuchende, Schwarze und braune Menschen auf der Flucht – entbehrlich sind. Sie zeigt, wie schnell die Sprache von „Law and Order“ zur Erlaubnis für Missbrauch wird. Und sie stellt uns vor die Frage: Sind wir bereit, ein System zu akzeptieren, in dem Grausamkeit kein Fehler ist, sondern der Zweck?

—

Hintergrund: Wer ist Rev. Edward Nalwamba und was ist passiert?

Wie im Common-Dreams-Artikel „Monsters ‘R Us“ beschrieben, ist Rev. Edward Nalwamba ein 79-jähriger ugandischer Priester und prodemokratischer Aktivist. Er floh vor politischer Repression in Uganda und suchte Schutz in den Vereinigten Staaten – genau die Art von Mensch, von der US-Politiker gern behaupten, sie willkommen zu heißen: ein religiöser Würdenträger, ein Älterer, ein Unterstützer demokratischer Werte.

Statt Zuflucht fand er eine Zelle.

Rev. Nalwamba wurde von der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) in Gewahrsam genommen und über ein Jahr lang festgehalten. Als er in Haft kam, war er Berichten zufolge körperlich in guter Verfassung. Als er schließlich freikam – nach wiederholten Verzögerungen, bürokratischen Hürden und institutioneller Gleichgültigkeit – war er so geschwächt, dass Mitgefangene ihn zu einem Auto tragen mussten.

Das Bild ist verstörend: Jüngere Inhaftierte, selbst gefangen in einem System, das darauf ausgelegt ist, sie zu brechen, tragen einen älteren Priester, dessen Gesundheit unter US-Gewahrsam zusammengebrochen ist. Es ist eine scharfe Anklage gegen die Haftbedingungen bei ICE und gegen den größeren Repressionsapparat, auf den die zweite Trump-Regierung noch einmal gesetzt hat – mehr Razzien, mehr Haft, mehr Strafmaßnahmen, die Migrant*innen durch pure Angst abschrecken sollen.

Auch wenn der Artikel Nalwambas individuelle Geschichte in den Mittelpunkt stellt, steht seine Tortur auf einem Berg von Belegen:

– Langjährige Berichte über medizinische Vernachlässigung und verzögerte Versorgung in ICE-Einrichtungen
– Dokumentierte Todesfälle in Haft durch behandelbare Erkrankungen
– Einsatz von Isolationshaft, übermäßigen Fesselungen und psychischem Druck
– Hürden beim Zugang zu Rechtsbeistand, Sprachmittlung und grundlegenden Verfahrensrechten

Mit anderen Worten: Seine Geschichte ist zugleich konkret und systemisch. Sie handelt von einem Mann – und von einer politischen Architektur, die solche Geschichten unvermeidlich macht.

—

Die progressive Analyse: Grausamkeit als Politik, nicht als Unfall

Aus progressiver Sicht macht der Fall von Rev. Nalwamba mehrere Wahrheiten deutlich, die diejenigen in Machtpositionen lieber verschleiern würden.

1. Das „Abschreckungs“-Modell ist von Natur aus missbräuchlich

Seit Jahrzehnten setzt die US-Einwanderungspolitik – unter republikanischen wie demokratischen Regierungen – auf „Abschreckung“: Migration soll so gefährlich, so erniedrigend und so schmerzhaft gemacht werden, dass Menschen aufhören zu kommen.

Trump 2 hat diese Logik auf die Spitze getrieben. Die Botschaft ist klar: Wenn du hier Schutz suchst, sperren wir dich ein, vernachlässigen dich und brechen dich. Das ist kein Nebeneffekt; es ist der Mechanismus.

Wenn das Ziel ist, an Menschen ein Exempel zu statuieren, werden Menschenrechtsverletzungen zu Merkmalen, nicht zu Ausrutschern. Das Leid von Rev. Nalwamba ist kein Scheitern des Abschreckungsmodells. Es ist sein Erfolg.

2. „Nationale Sicherheit“ dient als Deckmantel für Entmenschlichung

Progressive warnen seit Langem, dass die Sprache von „Sicherheit“ und „Grenzschutz“ oft dazu dient, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und autoritäre Impulse zu kaschieren. Ein 79-jähriger Priester ist keine Sicherheitsbedrohung. Ein prodemokratischer Aktivist, der vor Repression flieht, ist keine Gefahr für die Vereinigten Staaten.

Doch im Deutungsrahmen von Trump 2 wird jeder Mensch ohne die „richtigen“ Papiere zum potenziellen Kriminellen, Verdächtigen, Eindringling. Diese Rahmung erlaubt es dem Staat, Menschen wie Nalwamba als weniger als menschlich zu behandeln – ohne den moralischen Aufschrei auszulösen, der folgen würde, wenn ein US-amerikanischer Pastor in einem Pflegeheim derart vernachlässigt würde.

Die Logik ist erschreckend simpel:
Wenn du jemanden als „illegal“ abstempeln kannst, kannst du fast alles rechtfertigen.

3. Das System funktioniert wie vorgesehen

Einer der gefährlichsten Mythen über die US-Einwanderungsbehörden ist, dass Missbräuche Einzelfälle seien – schwarze Schafe, abtrünnige Beamt*innen oder unglückliche Versäumnisse. Progressive argumentieren das Gegenteil: Das System funktioniert wie vorgesehen.

– Vorschriften zur obligatorischen Haft sorgen dafür, dass Menschen wie Rev. Nalwamba eingesperrt werden, statt ihnen gemeindebasierte Alternativen anzubieten.
– Private Gefängniskonzerne profitieren von vollen Betten und haben daher ein Interesse an längerer Haft und härteren Bedingungen.
– Rechtliche Hürden und überhastete Verfahren machen es vielen Asylsuchenden nahezu unmöglich, ihren Fall darzulegen.
– Die Aufsicht ist schwach, Beschwerdemechanismen sind zahnlos, und Rechenschaft für Missbrauch ist selten.

Wenn man Profitinteressen, Rassismus und eine punitive Ideologie kombiniert, erhält man genau das, was wir im Fall Nalwamba sehen: Die Gesundheit eines älteren Mannes wird im Namen der „Durchsetzung“ zerstört.

4. Es geht um Demokratie, nicht nur um Migration

Rev. Nalwamba ist ein prodemokratischer Priester. Er hat sein Leben damit verbracht, Autoritarismus in Uganda herauszufordern. Dass er unter Trump 2 in den USA eingesperrt und gesundheitlich ruiniert wurde, ist nicht nur ironisch; es ist zutiefst symbolisch.

Autoritäre Führer weltweit:

– Dämonisieren Migrant*innen und Minderheiten
– Nutzen Haft und Abschiebung als Instrumente der Angst
– Untergraben den Rechtsstaat, während sie behaupten, ihn zu verteidigen
– Verpacken Grausamkeit in religiöse oder patriotische Rhetorik

Die Behandlung von Rev. Nalwamba ist eine Warnung: Man kann keine Demokratie auf Käfigen, Angst und rassifizierter Gewalt aufbauen. Ein Land, das Grausamkeit an seinen Grenzen normalisiert, wird sie irgendwann überall normalisieren.

—

Warum das für soziale Gerechtigkeit und progressive Werte wichtig ist

Progressive Politik gründet auf einigen Kernprinzipien: Menschenwürde, Gleichheit, Solidarität und dem Anspruch, Unterdrückungssysteme abzubauen. Nalwambas Geschichte berührt all diese Punkte.

Menschenwürde

Kein Mensch – unabhängig von Staatsbürgerschaft, Alter oder Aufenthaltsstatus – sollte einer Vernachlässigung ausgesetzt sein, die ihn am Ende gehunfähig macht. Die Vorstellung, dass Würde universell und nicht an Bedingungen geknüpft ist, steht im Zentrum progressiver Ethik. Die ICE-Haft, wie sie derzeit organisiert ist, ist mit diesem Prinzip unvereinbar.

Rassische Gerechtigkeit

Die Einwanderungsdurchsetzung in den USA ist zutiefst rassifiziert. Schwarze Migrant*innen, darunter Afrikaner wie Rev. Nalwamba, sind überproportional betroffen – sie erhalten weniger mediale Aufmerksamkeit, sind stärker unsichtbar und werden oft härter behandelt. Sein Fall macht deutlich, dass der Kampf für rassische Gerechtigkeit auch Schwarze Migrant*innen einschließen muss, nicht nur Staatsbürger*innen.

Solidarität über Grenzen hinweg

Progressive argumentieren, dass Grenzen nicht als moralische Brandmauern dienen dürfen. Ein prodemokratischer Aktivist, der vor Repression in Uganda flieht, ist Teil desselben Kampfes wie diejenigen, die in den USA gegen Wählerunterdrückung, Polizeigewalt und autoritäre Tendenzen ankämpfen. Wenn die USA vorgeben, globale Demokratie zu unterstützen, können sie die Verteidiger dieser Demokratie nicht in ihren Haftzentren brechen.

Der moralische Test einer Gesellschaft

Wie eine Gesellschaft mit ihren Verwundbarsten umgeht – Älteren, Geflüchteten, Inhaftierten – ist der klarste Test ihrer Werte. Nach diesem Maßstab ist die Behandlung von Rev. Nalwamba eine Anklage nicht nur gegen Trump 2, sondern gegen jedes politische Projekt, das dieses System akzeptiert oder ermöglicht.

—

Was Sie tun können und wie Sie informiert bleiben

Geschichten wie diese können überwältigend wirken, sind aber zugleich Aufruf zum Handeln. Es gibt konkrete Wege, darauf zu reagieren.

1. Organisationen an der Front unterstützen

Viele Gruppen arbeiten direkt mit inhaftierten Migrant*innen, leisten Rechtsbeistand oder setzen sich für politische Veränderungen ein. Unterstützen Sie zum Beispiel:

– Lokale Migrantenselbstorganisationen in Ihrer Stadt oder Ihrem Bundesstaat
– Nationale Gruppen, die ein Ende von Einwanderungshaft und Abschiebungen fordern
– Glaubensbasierte Netzwerke, die Asylsuchende aufnehmen und Gemeinschaftsunterstützung leisten

Achten Sie auf Organisationen, die von direkt betroffenen Menschen getragen werden und abolitionistische oder transformative Ansätze verfolgen – nicht bloß „freundlichere Käfige“.

2. Für politische Veränderungen Druck machen

Rufen Sie Ihre lokalen, bundesstaatlichen und nationalen Abgeordneten an, schreiben Sie E-Mails und üben Sie Druck aus, um:

– Pflichthaft zu beenden und gemeindebasierte Alternativen auszuweiten
– Den Einsatz privater Gefängnisse für Einwanderungshaft zu verbieten
– Aufsicht und Rechenschaftspflicht für ICE und CBP zu stärken
– Asylrechte zu schützen und punitive Maßnahmen aus der Trump-Ära rückgängig zu machen

Selbst unter feindseligen Regierungen formt anhaltender öffentlicher Druck das politische Umfeld und hält Missstände im Licht der Öffentlichkeit.

3. Entmenschlichende Narrative herausfordern

Sprache spielt eine Rolle. Wenn Medien, Politiker*innen oder Nachbar*innen von „Illegalen“, „Eindringlingen“ oder „offenen Grenzen“ sprechen, widersprechen Sie. Teilen Sie Geschichten wie die von Rev. Nalwamba, um das Thema zu humanisieren. Erinnern Sie daran, dass hinter jedem „Fall“ ein Mensch mit einem Namen, einer Vergangenheit und einer Zukunft steht.

4. Informiert bleiben und verstärken

Unabhängige Medien wie Common Dreams spielen eine entscheidende Rolle dabei, Geschichten publik zu machen, die von Konzernmedien oft ignoriert werden. Unterstützen und verbreiten Sie ihre Berichterstattung:

– Lesen Sie den vollständigen Artikel über Rev. Nalwamba und teilen Sie ihn
– Folgen Sie Journalist*innen, Organisator*innen und Anwält*innen der Migrantengerechtigkeit in den sozialen Medien
– Nutzen Sie Ihre Plattformen – so klein sie auch sein mögen –, um diese Geschichten lebendig zu halten

Schweigen ist der Boden, auf dem Grausamkeit gedeiht. Sichtbarkeit ist eine Form des Widerstands.

—

Die Geschichte von Rev. Edward Nalwamba ist nicht nur die Erzählung vom Leid eines Einzelnen. Sie ist ein Spiegel, der den Vereinigten Staaten im Jahr 2026 vorgehalten wird – einem Land, in dem ein 79-jähriger prodemokratischer Priester im Namen der „Grenzsicherheit“ eingesperrt, vernachlässigt und beinahe gebrochen werden kann.

Für Progressive ist seine Geschichte ein moralischer Ruf. Sie verlangt von uns, eine Politik zurückzuweisen, die Grausamkeit als legitimes Regierungsinstrument betrachtet, und stattdessen für ein Einwanderungssystem – und eine breitere Demokratie – zu kämpfen, die auf Fürsorge, Gerechtigkeit und gemeinsamer Menschlichkeit beruhen.

Den Originalartikel finden Sie hier:
https://www.commondreams.org/further/monsters-r-us

Foto von Kalea Morgan auf Unsplash