Wenn eine US-Einwanderungsbehörde still und leise mit einem autoritären Regime zusammenarbeitet, um Menschen in Gefahr abzuschieben – während eben dieses Regime gleichzeitig als mögliches militärisches Ziel diskutiert wird –, dann ist etwas Grundlegendes in unserer Demokratie aus dem Lot geraten.

Laut neuen Recherchen von The Intercept zeigen interne Regierungs-E-Mails, dass die Behörde Immigration and Customs Enforcement (ICE) während der Trump-Regierung direkt mit der iranischen Regierung zusammenarbeitete, um Abschiebeflüge für iranische Staatsangehörige zu organisieren. Noch verstörender: ICE soll gezielten Anfragen aus dem Iran zu bestimmten Personen nachgekommen sein – und mindestens einmal wurde sogar die falsche Person abgeschoben.

Das ist nicht einfach nur ein weiterer „Skandal aus der Trump-Ära“. Es ist ein Blick darauf, wie US-Einwanderungspolitik, Außenpolitik und Menschenrechte ineinandergreifen – und wie leicht menschliche Leben als Verhandlungsmasse in geopolitischen Machtspielen eingesetzt werden können. Für Progressive wirft diese Geschichte grundlegende Fragen zu staatlicher Macht, Verantwortung und der konsequenten Verteidigung von Menschenrechten auf – unabhängig davon, wer gerade regiert.

—

1. Hintergrund: Was passiert ist – und warum es so alarmierend ist

Die Recherche von The Intercept stützt sich auf interne ICE-E-Mails und Kommunikation, aus denen sich folgende zentrale Punkte ergeben:

– ICE koordinierte Abschiebeflüge mit der iranischen Regierung.
Trotz jahrzehntelanger Spannungen zwischen den USA und Iran arbeiteten ICE-Beamt:innen mit iranischen Behörden zusammen, um Flüge für abgeschobene iranische Staatsangehörige zu organisieren.

– Iran verlangte bestimmte Personen – und ICE kam dem nach.
Statt Menschen allgemein nach Iran abzuschieben, scheint die Behörde gezielte Wünsche des Regimes berücksichtigt zu haben, welche Personen sie zurückhaben wollte.

– Mindestens eine Person wurde fälschlicherweise abgeschoben.
Inmitten des Chaos und der Bürokratie dieser Absprachen soll ICE eine falsche Person nach Iran abgeschoben haben – ein außergewöhnlicher und gefährlicher Fehler, gerade angesichts der Risiken, denen Abgeschobene in einem repressiven Staat ausgesetzt sein können.

– All dies geschah, während Trump-Offizielle über Kriegspläne sprachen.
Der Zeitraum überschneidet sich mit einer Phase, in der die Trump-Regierung die Spannungen mit Iran verschärfte – einschließlich der Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani und interner Diskussionen über eine mögliche Ausweitung militärischer Konflikte.

Mit anderen Worten: Während das Weiße Haus Iran öffentlich als Feind und angebliche Bedrohung für die US-Sicherheit darstellte, lieferte eine US-Behörde im Stillen Menschen direkt in die Hände dieser Regierung – Menschen, die möglicherweise vor Repression, Zwangsrekrutierung oder Verfolgung geflohen waren.

—

2. Kontext: Abschiebung, Iran und die Trump-Ära

Um zu verstehen, wie es dazu kommen konnte, hilft es, die Geschichte in einen größeren Zusammenhang zu stellen:

Die harte Linie der Trump-Regierung

Die Trump-Jahre waren geprägt von:

– dem „Muslim Ban“, der unter anderem gezielt Iraner:innen traf,
– maximalen Sanktionsdruck auf Iran,
– eskalierender Rhetorik und militärischem Säbelrasseln, das in der Tötung Soleimanis im Januar 2020 gipfelte.

Öffentlich wurde Iran als existenzieller Feind gezeichnet. Hinter den Kulissen aber schien ICE kein Problem damit zu haben, Menschen genau an diese Regierung auszuliefern.

Abschiebungen als außenpolitisches Instrument

Die US-Abschiebungspolitik ist seit Langem eng mit der Außenpolitik verwoben. Vereinbarungen mit Herkunftsländern sind oft nötig, damit diese Abgeschobene aufnehmen, und es wird regelmäßig Druck ausgeübt, um Kooperation zu erzwingen. Doch es ist ein Unterschied, ob es um routinemäßige staatliche Abstimmung geht oder – wie The Intercept beschreibt – darum, gezielten Wünschen eines autoritären Regimes zu bestimmten Personen nachzukommen.

Damit verschwimmt die Grenze zwischen Einwanderungsdurchsetzung und politischer Zielauswahl – und es entsteht der Verdacht, dass US-Behörden Verfolgung im Ausland aktiv ermöglichen.

Die Tragweite von Abschiebungen in autoritäre Regime

Die iranische Regierung ist bekannt für:

– willkürliche Inhaftierungen,
– Folter,
– Hinrichtungen politischer Dissident:innen,
– harte Strafen für vermeintliche „Verräter:innen“, Demonstrierende und Aktivist:innen.

Für viele iranische Staatsangehörige in den USA ist Abschiebung nicht einfach eine Rückkehr – sie kann einem Todesurteil gleichkommen. Wenn US-Behörden faktisch mit solchen Regimen kooperieren, laufen sie Gefahr, sich an Menschenrechtsverletzungen zu beteiligen.

—

3. Eine progressive Analyse: Macht, Geheimhaltung und menschliche Leben

Aus progressiver Sicht geht es in dieser Geschichte um mehr als ICE und Iran. Es geht darum, wie staatliche Macht – insbesondere wenn sie im Geheimen agiert – Menschenrechte, rechtsstaatliche Verfahren und demokratische Kontrolle aushebeln kann.

ICE als aus dem Ruder gelaufene oder politisierte Behörde

ICE steht seit Langem in der Kritik wegen:

– menschenunwürdiger Haftbedingungen,
– Familientrennungen,
– Abschiebungen von langjährigen Bewohner:innen mit tiefen sozialen Wurzeln,
– mangelnder Transparenz und Kontrolle.

Die neuen Recherchen verstärken den Eindruck, dass ICE nicht einfach eine Einwanderungsbehörde ist, sondern ein mächtiger, oft kaum kontrollierter Arm des Sicherheitsapparats, der mit ausländischen Regimen kooperieren kann – auf eine Weise, die Menschenleben direkt gefährdet.

Ob ICE hier eigenmächtig handelte, politischen Vorgaben folgte oder in einer Grauzone zwischen Strafverfolgung und Außenpolitik operierte – das Ergebnis ist dasselbe: Menschenleben wurden als entbehrlich behandelt.

Die Heuchelei der „Menschenrechts“-Rhetorik

US-Offizielle berufen sich häufig auf Menschenrechtsverletzungen im Iran, um Sanktionen, Druck und sogar mögliche militärische Aktionen zu rechtfertigen. Doch diese Geschichte legt nahe, dass dieselben Verantwortlichen, wenn es opportun erscheint, bereit sind, Menschen an eben diese Regierung auszuliefern.

Das ist die zentrale Heuchelei, auf die Progressive seit Langem hinweisen: Menschenrechte werden als rhetorische Waffe gegen Gegner eingesetzt, nicht als durchgängiger Maßstab für Politikgestaltung.

Kriegspläne und menschliches „Kollateral“

Dass diese Abschiebeflüge stattfanden, während die Regierung angeblich Kriegsoptionen gegen Iran prüfte, fügt eine weitere zynische Dimension hinzu. Es deutet darauf hin, dass:

– iranische Leben als entbehrlich galten – sei es als Ziel von Sanktionen, potenzielle Opfer eines Krieges oder als Abgeschobene, die einem repressiven Staat ausgeliefert werden,
– in den USA lebende Iraner:innen in die Zange gerieten: im Inland durch anti-immigrantische und islamfeindliche Politik stigmatisiert und im Ausland möglicherweise wieder in Gefahr gebracht.

Für Progressive unterstreicht das, dass Anti-Kriegs-Arbeit, Migrant:innenrechte und Menschenrechtsarbeit zusammengehörende Kämpfe sind – keine voneinander getrennten Politikfelder.

—

4. Warum das für soziale Gerechtigkeit und progressive Werte wichtig ist

Diese Geschichte berührt zentrale progressive Werte: menschliche Würde, Verantwortlichkeit, Anti-Rassismus und internationale Solidarität.

Menschliche Würde und das Recht auf Sicherheit

Im Kern geht es um einzelne Menschen – Menschen, die möglicherweise vor Repression geflohen sind, Asyl gesucht, sich in den USA ein Leben aufgebaut und darauf vertraut haben, dass das Land, in das sie kamen, sie nicht leichtfertig wieder in Gefahr bringt.

Eine progressive Perspektive besteht darauf, dass:

– niemand in vorhersehbare Gefahr abgeschoben werden darf,
– Abschiebeentscheidungen auf rechtsstaatlichen Verfahren und Menschenrechten beruhen müssen – nicht auf politischer Opportunität oder Wünschen ausländischer Regierungen,
– „Fehler“ wie das Abschieben der „falschen Person“ in ein repressives Regime nicht bloße Verwaltungspannen sind, sondern Entscheidungen über Leben und Tod.

Verantwortlichkeit und demokratische Kontrolle

Wenn eine Behörde wie ICE:

– mit einem autoritären Regime kooperieren,
– dessen Wünsche nach bestimmten Personen erfüllen und
– die falsche Person abschieben kann,

und all das ohne öffentliche Debatte oder wirksame Kontrolle geschieht, dann haben wir ein Problem mit demokratischer Verantwortlichkeit.

Progressive Bewegungen fordern seit Langem:

– tiefgreifende Reformen oder die Abschaffung von ICE,
– starke parlamentarische Kontrolle der Einwanderungsdurchsetzung,
– transparente Berichterstattung über Abschiebepraxis, insbesondere im Umgang mit autoritären Staaten.

Diese Geschichte zeigt konkret, warum diese Forderungen nicht abstrakt sind – sondern notwendige Schutzmechanismen gegen Missbrauch.

Anti-Rassismus und Islamfeindlichkeit

Iranische und andere Communities aus dem Nahen Osten sind Ziel von:

– Überwachung,
– Schikanen,
– Visabeschränkungen,
– rassistischer Profilerstellung.

Die gleichen islamfeindlichen und xenophoben Narrative, die den „Muslim Ban“ legitimieren sollten, tragen auch dazu bei, Abschiebungen nach Iran als akzeptabel erscheinen zu lassen – selbst wenn die USA die Brutalität des Regimes anerkennen.

Eine progressive Antwort erkennt, dass:

– Anti-Kriegs-Arbeit und der Kampf gegen Islamfeindlichkeit zusammengehören,
– der Schutz iranischer Menschen sowohl vor US-Militarismus als auch vor iranischer Staatsrepression Teil einer konsequent antirassistischen, menschenrechtsorientierten Haltung ist.

—

5. Was Menschen tun können – und wie man informiert bleibt

Geschichten wie diese können überwältigend wirken, sie sind aber auch ein klarer Aufruf zum Handeln.

Organisationen an der Front unterstützen

Man kann darüber nachdenken, folgende Gruppen zu unterstützen oder sich zu engagieren:

– Organisationen für Migrant:innenrechte (z. B. lokale Sanctuary-Bündnisse, nationale Organisationen wie das National Immigration Law Center, United We Dream oder Asian Americans Advancing Justice),
– iranische Diaspora- und Menschenrechtsorganisationen, die Menschen unterstützen, die von Abschiebung oder Verfolgung bedroht sind,
– juristische Advocacy-Gruppen, die rechtswidrige Abschiebungen anfechten und strukturelle Reformen von ICE und DHS vorantreiben.

Diese Organisationen sind oft auf Ehrenamtliche, Spenden und Menschen angewiesen, die ihre Arbeit öffentlich sichtbar machen.

Politische Veränderungen und Kontrolle einfordern

Kontaktieren Sie Ihre Abgeordneten im Kongress und:

– verlangen Sie Untersuchungen zu ICEs Zusammenarbeit mit autoritären Regimen, einschließlich Iran,
– unterstützen Sie Gesetzesinitiativen, die:
– Abschiebungen in Länder untersagen, in denen Betroffene ein hohes Risiko von Verfolgung oder Folter haben,
– mehr Transparenz über Abschiebeflüge und Abkommen mit ausländischen Regierungen schaffen,
– den Einfluss und die Befugnisse von ICE begrenzen oder die Einwanderungsdurchsetzung grundsätzlich neu strukturieren.

Auch Kommunen und Bundesstaaten können beitragen, indem sie die Zusammenarbeit mit ICE beenden und Sanctuary-Schutz ausbauen.

Informiert bleiben und die Geschichte weitertragen

Medien wie The Intercept decken häufig Geschichten auf, die von Mainstream-Medien ignoriert oder verharmlost werden. Informiert zu bleiben bedeutet:

– investigative Berichte zu lesen, die Einwanderung, Außenpolitik und Menschenrechte miteinander verbinden,
– diese Geschichten mit Freund:innen, Familie und in sozialen Netzwerken zu teilen,
– Narrative zu hinterfragen, die Abschiebung als neutrale, unpolitische „Law-and-Order“-Maßnahme darstellen.

Den vollständigen Artikel von The Intercept mit allen Details und Dokumenten zu dieser Geschichte finden Sie hier:

ICE Worked With Iranian Regime to Set Up Deportation Flights as Trump Laid Plans for War

Foto von Markus Spiske auf Unsplash