Der wichtigste Klimagipfel der Welt hat gerade begonnen, und wieder einmal steht eine Frage im Zentrum, die eigentlich schmerzhaft simpel sein sollte: Werden die Staats- und Regierungschefs endlich das Wort „fossile Brennstoffe“ in den Mund nehmen – und sich verpflichten, sie auslaufen zu lassen?

Die COP31, die jüngste jährliche UN-Klimakonferenz, wurde heute in Antalya, Türkei, eröffnet. Sie findet in einer Zeit sich überlagernder Krisen statt: sich beschleunigende Klimakatastrophen, erstarkender Autoritarismus und eine wachsende Gegenreaktion selbst auf bescheidene Klimapolitik. Unter einer ungewöhnlichen Vereinbarung richtet die Türkei den Gipfel aus, während Australien den Vorsitz über die Verhandlungen führt – ein unbeholfenes Machtteilungsmodell, das die politischen Spannungen rund um die Klimadiplomatie widerspiegelt.

Dies ist nicht einfach nur ein weiteres Treffen. Was bei der COP31 passiert, wird mitentscheiden, ob die Welt auf einem Kurs in Richtung katastrophaler Erwärmung bleibt – oder endlich beginnt, sich der eigentlichen Ursache zu stellen: Kohle, Öl und Gas. Für Progressive ist es ein Test, ob die globalen Klimaverhandlungen über Greenwashing und Trippelschritte hinauskommen und sich in Richtung echter Gerechtigkeit und systemischer Veränderungen bewegen.

—

1. Warum die COP31 jetzt so wichtig ist

Die Lage ist brutal klar. Die Welt liegt bereits bei etwa 1,2–1,3 °C Erwärmung gegenüber dem vorindustriellen Niveau. Jeder Bruchteil eines Grades bringt mehr tödliche Hitzewellen, heftigere Stürme, steigende Meeresspiegel und Ernteausfälle. Die Gemeinschaften, die am wenigsten für die Krise verantwortlich sind – insbesondere im Globalen Süden – tragen die Hauptlast.

Und doch tastet sich das internationale System selbst nach Jahrzehnten von Klimagipfeln immer noch um das Offensichtliche herum: Fossile Brennstoffe müssen schnell und konsequent heruntergefahren werden. Das Pariser Abkommen spricht von „Emissionen“ und „Temperaturzielen“, nennt aber kein einziges Mal „Kohle“, „Öl“ oder „Gas“. Dieses Auslassen ist kein Zufall. Es spiegelt die enorme politische Macht der fossilen Konzerne und Petrostaaten wider, die die Spielregeln mitgeschrieben haben.

Die COP31 ist eine weitere Chance, das zu ändern. Doch sie findet in einem Kontext statt, der zu denken geben sollte: eine Klimakonferenz, ausgerichtet von einer Regierung, die für zunehmende politische Repression bekannt ist, während ein großer fossiler Exporteur (Australien) die Verhandlungen leitet. Der Widerspruch könnte kaum größer sein.

—

2. Hintergrund: Was passiert in Antalya?

Laut dem Bericht von Mother Jones findet die COP31 in Antalya, Türkei, auf Grundlage eines Kompromisses statt, bei dem:

– die Türkei Gastgeberin ist, also Veranstaltungsort und Sicherheit stellt.
– Australien den Vorsitz führt und die Verhandlungen zwischen mehr als 190 Staaten leitet.

Diese ungewöhnliche Konstruktion spiegelt die Politik des UN-Klimaprozesses wider. Die Türkei versucht seit Langem, sich als Brücke zwischen Industrie- und Entwicklungsländern zu positionieren, während Australien zu den notorischsten Klimabremsern der Welt gehört – historisch ein großer Kohle- und Gasexporteur, der sich gegen stärkere Klimaschutzformulierungen in globalen Abkommen gewehrt hat.

Auf der COP31 sollen die Verhandler:innen:

– Die Fortschritte im Rahmen des Pariser Abkommens überprüfen, das die Erwärmung auf „deutlich unter“ 2 °C und möglichst 1,5 °C begrenzen soll.
– Die nationalen Klimapläne (NDCs) der Staaten nachschärfen, die uns derzeit auf etwa 2,4–2,7 °C Erwärmung zusteuern lassen.
– Die eklatante Lücke zwischen Rhetorik und Realität schließen – insbesondere bei der Förderung fossiler Brennstoffe und der Finanzierung für ärmere Länder.

Zum dritten Mal in Folge, wie Mother Jones betont, schwebt dieselbe ungelöste Frage über allem: Wird das Abschlussdokument fossile Brennstoffe ausdrücklich benennen? Oder wird es erneut die zentrale Ursache der Krise umgehen und sich hinter vagen Formulierungen über „Emissionen“ und „kohlenstoffarme Energie“ verstecken?

—

3. Eine progressive Analyse: Macht, fossile Brennstoffe und Greenwashing

Aus progressiver Sicht liegt das Problem mit der COP nicht darin, dass globale Zusammenarbeit nutzlos wäre. Es liegt darin, dass der Prozess von genau den Interessen vereinnahmt und eingehegt wurde, die die Krise antreiben.

Der fossile Elefant im Raum

Die grundlegendste Tatsache zur Klimakrise ist: Sie wird durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe verursacht. Und doch haben sich die UN-Klimaverhandlungen jahrelang auf Emissionsziele, Marktmechanismen und technische Buchhaltungsregeln konzentriert – während sie direkte Verpflichtungen, Kohle, Öl und Gas im Boden zu lassen, vermieden haben.

Warum? Weil das klare Benennen fossiler Brennstoffe bedeutet, sich auseinanderzusetzen mit:

– Unternehmensmacht: Die größten Öl- und Gaskonzerne der Welt – Exxon, Shell, BP, Saudi Aramco und andere – haben jahrzehntelang Leugnung, Verzögerung und Desinformation finanziert. Heute geben sie sich als „Teil der Lösung“, während sie gleichzeitig planen, ihre Förderung auszuweiten.
– Abhängigkeit der Petrostaaten: Länder, deren Volkswirtschaften stark von fossilen Exporten abhängen (von Saudi-Arabien über Russland bis Australien), fürchten die wirtschaftlichen und politischen Folgen eines schnellen Ausstiegs.
– Neoliberalen Fesseln: Handelsabkommen, Investor-Staat-Klagerechte und unternehmensfreundliche Wirtschaftspolitik erschweren es Regierungen, fossile Industrien zu regulieren oder zu vergesellschaften.

Auf jüngsten COPs waren Lobbyist:innen der fossilen Industrie zahlreicher vertreten als viele nationale Delegationen. Ihr Ziel ist simpel: Die Sprache schwach halten, Zeitpläne vage lassen und sicherstellen, dass „Transformation“ niemals wirklich „Ausstieg“ bedeutet.

Türkei, Australien und der autoritäre Drift

Die Rolle der Türkei als Gastgeberin wirft ein weiteres Problem auf: den schrumpfenden Raum für die Zivilgesellschaft. Unter Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat die Türkei erlebt:

– Repression gegen Journalist:innen und Oppositionsfiguren
– Einschränkungen von Protesten und Versammlungsfreiheit
– Mehr Überwachung und Unterdrückung von Aktivist:innen

Bewegungen für Klimagerechtigkeit sind auf öffentlichen Druck, direkte Aktionen und Transparenz angewiesen. Wenn Gipfel in Ländern mit autoritären Tendenzen stattfinden, wird es leichter, kritische Stimmen zu marginalisieren – insbesondere jene aus indigenen Gemeinschaften, Jugendbewegungen und von der Krise besonders betroffenen Regionen.

Auch Australiens Präsidentschaft ist heikel. Zwar haben jüngere Regierungen ernstere Schritte beim Klimaschutz unternommen, doch Australien bleibt einer der größten fossilen Exporteure der Welt. Die politische Klasse ist seit Langem eng mit der Kohle- und Gasindustrie verflochten. Progressive haben allen Grund, zu bezweifeln, dass eine fossile Supermacht glaubwürdig Verhandlungen in Richtung eines Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen anführen kann.

Das Risiko von „Netto-Null“ ohne Gerechtigkeit

Einer der zentralen Konflikte auf der COP31 wird um Formulierungen geführt werden: „Phase-out“ vs. „Phase-down“, „unabated“ vs. „alle“ fossilen Brennstoffe, „Netto-Null“ vs. echte Null. Das sind nicht bloß Wortklaubereien; sie entscheiden darüber, ob wir bekommen:

– Reale Emissionssenkungen, die durch einen schnellen Rückgang beim Einsatz fossiler Brennstoffe erreicht werden, oder
– Buchhaltungstricks, die auf Kompensationen, unbewiesene Technologien wie großskalige CO₂-Abscheidung und kreative Rechnungslegung setzen.

Für Progressive besteht die Gefahr darin, dass „Netto-Null“ zur Fassade für anhaltende Ausbeutung wird – mit reichen Ländern und Konzernen, die sich freikaufen, während die Menschen an den Frontlinien der Krise weiter leiden.

—

4. Warum das für soziale Gerechtigkeit und progressive Werte zählt

Klimapolitik dreht sich nicht nur um Teile pro Million CO₂. Es geht um Macht, um Gerechtigkeit und darum, wessen Leben etwas gilt.

Klimagerechtigkeit und historische Verantwortung

Die Länder, die am stärksten für die Klimakrise verantwortlich sind – die wohlhabenden Staaten des Globalen Nordens – haben ihre Ökonomien auf jahrhundertelangem Einsatz fossiler Energien und kolonialer Ausbeutung aufgebaut. Heute sehen sich Gemeinschaften im Globalen Süden konfrontiert mit:

– Häufigeren und heftigeren Überschwemmungen, Dürren und Stürmen
– Unsicherheit bei Nahrungsmitteln und Wasser
– Vertreibung und Migration
– Gesundheitsbelastungen durch Hitze und Luftverschmutzung

Eine progressive Klimaagenda besteht auf:

– Finanzierung für Verluste und Schäden: Direkter Unterstützung für Länder und Gemeinschaften, die bereits irreversible Klimafolgen erleiden.
– Schuldenerleichterung: Viele ärmere Staaten stecken in Schuldenfallen, die sie zwingen, Rückzahlungen über Klimaanpassung zu stellen.
– Technologietransfer und öffentliche Investitionen: Weitergabe sauberer Energietechnologien und Finanzierung, ohne Privatisierung oder Austerität zu erzwingen.

Wenn die COP31 erneut nur ein vages Bündel an Zusagen hervorbringt, ohne verbindliche Verpflichtungen zu fossilen Brennstoffen und Klimafinanzierung, wird sie die globale Ungerechtigkeit vertiefen.

Demokratie, Rechte und die Klimakrise

Dass die COP31 in einem Land mit zunehmender politischer Repression stattfindet, macht eine weitere Wahrheit deutlich: Klimagerechtigkeit und Demokratie sind untrennbar verbunden.

– Autoritäre Regime unterdrücken häufig Umweltverteidiger:innen, indigene Landbeschützer:innen und Journalist:innen, die ökologische Zerstörung aufdecken.
– Fossile Förderung geht oft Hand in Hand mit Menschenrechtsverletzungen, Landraub und militarisierter „Sicherheit“.

Für Progressive bedeutet der Kampf gegen die Klimakrise, das Recht zu organisieren, zu protestieren und frei zu sprechen zu verteidigen. Es bedeutet anzuerkennen, dass Klimapolitik, die hinter verschlossenen Türen ohne öffentliche Rechenschaftspflicht gemacht wird, fast immer Konzerninteressen über die Bedürfnisse der Menschen stellt.

—

5. Was Sie tun können und wie Sie informiert bleiben

Sie müssen nicht in Antalya sein, um Einfluss darauf zu nehmen, was auf der COP31 passiert. Hier sind konkrete Möglichkeiten, sich einzubringen:

1. Unabhängige und progressive Berichterstattung verfolgen

Die Konzernmedien behandeln die COP oft als technokratisches Spektakel. Um zu verstehen, worum es wirklich geht, sollten Sie Medien und Organisationen folgen, die Gerechtigkeit und die Stimmen der Betroffenen in den Mittelpunkt stellen, zum Beispiel:

– Mother Jones (beginnen Sie mit dem Artikel, auf dem dieser Beitrag basiert)
– Klimagerechtigkeitsgruppen und indigene Organisationen
– Progressive Thinktanks und Gewerkschaften

Lesen Sie den ursprünglichen Mother-Jones-Artikel hier für mehr Kontext und Hintergrundrecherche:
https://www.motherjones.com/environment/2026/11/cop31-turkey-australia-paris-agreement-fossil-fuels-warming/

2. Üben Sie Druck auf Ihre Regierung aus

Auch wenn der UN-Prozess fehlerhaft ist, reagieren nationale Regierungen weiterhin auf öffentlichen Druck. Sie können:

– Ihre Abgeordneten kontaktieren und fordern:
– Einen schnellen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen mit klaren Zeitplänen
– Starke Unterstützung für Verluste und Schäden sowie Klimafinanzierung
– Ablehnung schwacher „Netto-Null“-Konzepte, die auf Kompensationen statt auf echten Emissionssenkungen beruhen
– Kandidat:innen und Parteien unterstützen, die für eine mutige Klima- und Gerechtigkeitspolitik eintreten.

3. Klimagerechtigkeitsbewegungen unterstützen

Basisbewegungen waren die treibende Kraft hinter jedem größeren Durchbruch in der Klimapolitik. Sie können:

– Lokalen Klimagerechtigkeitsgruppen beitreten, insbesondere solchen, die von betroffenen Gemeinschaften geführt werden.
– An Protesten, Bildungsveranstaltungen und solidarischen Hilfsaktionen teilnehmen.
– Organisationen unterstützen, die sich einsetzen für:
– Indigene Landrechte
– Umweltgerechtigkeit in Schwarzen, migrantischen und einkommensarmen Communities
– Klimabewegungen im Globalen Süden

4. Fossile Macht vor Ort herausfordern

Internationale Abkommen sind wichtig, aber lokale Auseinandersetzungen sind es ebenfalls. Progressive können:

– Neue fossile Projekte (Pipelines, LNG-Terminals, Kohleminen) bekämpfen.
– Öffentliche und demokratische Kontrolle über Energiesysteme einfordern.
– Gerechte Übergangspläne verlangen, die Arbeiter:innen und Gemeinden schützen, während fossile Industrien heruntergefahren werden.

—

Die COP31 erinnert einmal mehr daran, dass die Klimakrise kein Rätsel ist; sie ist das Ergebnis politischer Entscheidungen. Die Wissenschaft ist eindeutig. Die Technologie ist vorhanden. Was fehlt, ist der Mut, sich der fossilen Industrie entgegenzustellen und eine Welt aufzubauen, die auf Gerechtigkeit, Demokratie und Fürsorge gründet.

Ob die Staats- und Regierungschefs endlich „fossile Brennstoffe“ beim Namen nennen, ist keine bloß symbolische Frage. Es ist ein Test, ob sie bereit sind, das Problem klar zu benennen – und sich an der Lösung messen zu lassen.

Lesen Sie den ursprünglichen Mother-Jones-Artikel hier:
https://www.motherjones.com/environment/2026/11/cop31-turkey-australia-paris-agreement-fossil-fuels-warming/

Foto von Daniela Martinez auf Unsplash