Die Algen sind gnadenlos, die Entscheidung ist eindeutig. Selbst wenn du den Common-Dreams-Artikel mit diesem Titel nicht gelesen hast, spürst du die Metapher wahrscheinlich in jeder Faser deines Körpers.

Wir leben in einem politischen Moment, in dem sich der öffentliche Raum anfühlt, als wäre er mit giftigem Schlamm überflutet: Lügen, Bigotterie, Verschwörungstheorien und eine fast hämische Verachtung für Wahrheit und menschliche Würde. Der Artikel von Common Dreams bringt diese Erschöpfung – „ziemlich gründlich ausgewrungen“ – auf den Punkt und besteht gleichzeitig darauf, dass es zutiefst wichtig ist, was wir als Nächstes tun.

Das hier ist nicht einfach nur ein weiterer hässlicher Wahlkampf. Es ist ein Test, ob eine multirassische Demokratie inmitten organisierter Grausamkeit und gezielt eingesetzter Desinformation überleben kann. Und für Progressive ist es eine Erinnerung daran, dass unser Kampf nicht nur um Politik geht – sondern darum, ob grundlegende Anständigkeit und eine gemeinsame Realität Bestand haben können.

—

1. Warum dieser Moment zählt

Der Common-Dreams-Artikel beschreibt den jüngsten Wahlkampf als „die offen bigotteste amerikanische politische Kampagne“ der jüngeren Vergangenheit, getragen von „Aasfresser-Gaunern“, die auf Angst, Ressentiments und blanke Lügen setzen. Das ist keine Übertreibung; es ist die Beschreibung einer politischen Strategie, die Grausamkeit nicht als Ausrutscher, sondern als zentrales Merkmal versteht.

Warum ist das wichtig?

– Weil, wenn Bigotterie normalisiert wird, Gewalt folgt.
– Weil, wenn Lügen den öffentlichen Raum dominieren, Demokratie erodiert.
– Weil, wenn Menschen zu erschöpft, entmutigt oder angewidert sind, um sich zu beteiligen, die autoritärsten Kräfte automatisch gewinnen.

Die „Algen“-Metapher ist kraftvoll: Giftige Algenblüten entstehen nicht einfach so; sie sind das Ergebnis von jahrelanger Vernachlässigung und Verschmutzung. Genauso ist dieser politische Moment das Resultat von jahrzehntelang unterfinanzierter öffentlicher Bildung, der Konzentration von Medien in Konzernhand, rechter Propaganda und einer politischen Klasse, die Demokratie allzu oft als Spektakel behandelt und nicht als gemeinsame Verantwortung.

Die Entscheidung, so argumentiert der Artikel, ist eindeutig – nicht, weil irgendein Kandidat oder eine Partei perfekt wäre, sondern weil die Fronten brutal klar sind: Demokratie vs. Autoritarismus, Solidarität vs. Sündenbockpolitik, gemeinsame Realität vs. zur Waffe gemachte Lügen.

—

2. Hintergrund: Wie es zu diesem toxischen politischen „Blühen“ kam

Die Common-Dreams-Story ordnet diesen Wahlkampf in ein größeres Muster ein:

– Bigotterie als zentrales Wahlkampfwerkzeug
Nicht nur Hundepfeifen, sondern Megafone: offene Angriffe auf Migrant*innen, LGBTQ+-Menschen, Muslim*innen, Schwarze Communities und alle, die als „Feinde“ markiert werden. Das ist keine Randrhetorik; es ist der Kern der Botschaft.

– Desinformation als Strategie, nicht als Versehen
Wir sind über „Spin“ hinaus und mitten in der offenen Erfindung: erfundene Verbrechenswellen, ausgedachte Verschwörungen, Lügen über Wahlen, Klimaleugnung und die Dämonisierung von Journalist*innen, Lehrer*innen und Beschäftigten im öffentlichen Dienst. Ziel ist nicht Überzeugung, sondern Verwirrung und Entmutigung.

– Angstmacherei als Regierungsphilosophie
Die im Artikel beschriebene Kampagne bietet keine kohärente politische Vision. Stattdessen bietet sie Angst: vor „den Anderen“, vor gesellschaftlichem Wandel, vor multirassischer Demokratie, vor Feminismus, vor trans Menschen, vor Migrant*innen, vor Protestbewegungen. Angst ist der Klebstoff, der eine Koalition zusammenhält, die den meisten Menschen materiell nichts zu bieten hat.

– Korruption und „Aasfresser-Gauner“
Der Artikel betont, dass es nicht nur um hässliche Rhetorik geht, sondern um die Profiteure. Deregulierung für Konzerne, Steuergeschenke für Reiche, Angriffe auf Gewerkschaften und öffentliche Dienste und das Umlenken öffentlicher Gelder in private Taschen. Grausamkeit und Korruption sind untrennbar miteinander verwoben.

– Eine erschöpfte Öffentlichkeit
Der Text trifft ein Gefühl, das viele teilen: „ausgewrungen“ zu sein von der ununterbrochenen Schlammlawine. Diese Erschöpfung ist kein Nebeneffekt – sie ist Teil der Strategie. Wenn Menschen aufgeben, stoßen die schlimmsten Akteure auf weniger Widerstand.

In diesem Kontext besteht der Artikel darauf: Trotz Müdigkeit und Ekel ist die Entscheidung, vor der wir stehen, weiterhin scharf und unausweichlich.

—

3. Eine progressive Analyse: Worum es wirklich geht

Aus progressiver Sicht geht es bei diesem Wahlkampf – und dem größeren politischen Moment – nicht einfach um „links vs. rechts“. Es geht darum, ob wir uns auf eine Gesellschaft zubewegen, die auf Solidarität gründet, oder auf eine, die um Hierarchie und Grausamkeit herum organisiert ist.

Einige zentrale Themen stechen hervor:

Demokratie vs. schleichender Autoritarismus

Die im Artikel beschriebene Kampagne stützt sich massiv auf:

– Angriffe auf Wahlrechte und die Integrität von Wahlen
– Dämonisierung von Gegner*innen als Feinde des Staates
– Forderungen, Dissens und Protest zu kriminalisieren
– Lob für starke Männer und „Law-and-Order“-Niederschlagungen

Das ist Autoritarismus nach Lehrbuch: Wahlen delegitimieren, die Presse angreifen, Minderheiten zu Sündenböcken machen und das Gefühl schüren, nur ein*e Führer*in oder eine Partei könne die Nation „retten“. Progressive wissen, dass Demokratie nicht nur aus Wahlen besteht; es geht darum, ob gewöhnliche Menschen reale Macht in ihren Arbeitsplätzen, Communities und Institutionen haben. Autoritäre Politik ist darauf ausgelegt, genau das zu zerschlagen.

Multirassische Demokratie vs. weiß-nationalistischer Backlash

Die „offen bigotte“ Natur der Kampagne ist kein Zufall; sie ist eine Reaktion auf demografische und kulturelle Veränderungen. Während die USA vielfältiger werden und mehr Menschen Gleichberechtigung einfordern, verdoppeln diejenigen, die an rassischer Hierarchie festhalten, ihren Einsatz.

Progressive sehen das klar:

– Angriffe auf Wahlrechte in Schwarzen und braunen Communities
– Anti-Migrant*innen-Hysterie und Militarisierung der Grenzen
– „Anti-woke“-Feldzüge gegen Bildungsarbeit zu Rassismus und Gerechtigkeit
– Versuche, LGBTQ+-Rechte zurückzudrehen und trans Menschen zu dämonisieren

Es geht nicht um eine abstrakte „Kulturkampf“-Debatte; es geht darum, ob wir eine Zukunft akzeptieren, in der alle dazugehören, oder ob wir in eine Politik zurückfallen, die behauptet, manche Menschen seien menschlicher, amerikanischer, würdiger als andere.

Öffentliches Wohl vs. oligarchische Kontrolle

Der Artikel verweist auf ein Motto – „nicht für sich, sondern für alle“ –, um die moralische Dimension zu benennen. Das ist der Kern progressiver Politik: die Vorstellung, dass wir unsere Gesellschaft am Gemeinwohl ausrichten, nicht an privater Gier.

Die Gegenvision ist klar:

– Deregulierung, die Konzernen erlaubt zu verschmutzen, auszubeuten und auszupressen
– Steuersysteme, die die Reichen bevorzugen
– Privatisierung öffentlicher Güter – Schulen, Gesundheitsversorgung, Infrastruktur
– Angriffe auf Gewerkschaften und Arbeitnehmer*innenrechte

Progressive sehen darin einen Konflikt zwischen einer Gesellschaft, in der wir Ressourcen bündeln, um menschliche Bedürfnisse zu decken – Gesundheitsversorgung, Wohnen, Bildung, Klimaschutz – und einer, in der alles eine Profitquelle für eine kleine Elite ist.

Wahrheit vs. Propaganda

Die im Artikel beschriebenen „unablässigen Lügen“ sind nicht nur lästig; sie sind eine Waffe. Wenn Menschen sich nicht mehr auf grundlegende Fakten einigen können, wird es fast unmöglich, kollektive Macht aufzubauen oder irgendjemanden zur Verantwortung zu ziehen.

Für Progressive geht es bei der Verteidigung der Wahrheit nicht darum, Institutionen zu idealisieren, die ihre eigenen Fehler haben; es geht darum:

– Unabhängigen, gemeinwohlorientierten Journalismus zu unterstützen
– Alternative Medien aufzubauen, die in Communities verwurzelt sind
– Kritisches Denken zu praktizieren, ohne in Nihilismus abzurutschen
– Offenkundige Lügen nicht im Namen von „beiden Seiten“ zu normalisieren

—

4. Warum das für soziale Gerechtigkeit und progressive Werte wichtig ist

Bewegungen für soziale Gerechtigkeit – von Arbeiter*innen- und Bürgerrechtsbewegungen über Feminismus, Umweltgerechtigkeit bis hin zur queer Befreiung – sind auf zwei Dinge angewiesen: Solidarität und Wahrheit. Beide stehen im beschriebenen politischen Klima direkt unter Beschuss.

Das ist wichtig, weil:

– Marginalisierte Communities zuerst getroffen werden
Wenn Kampagnen auf Bigotterie setzen, sind diejenigen, die ohnehin verwundbar sind – Migrant*innen, Schwarze und braune Communities, behinderte Menschen, queere und trans Menschen, arme und arbeitende Menschen – einem erhöhten Risiko ausgesetzt: Gewalt, Kriminalisierung, wirtschaftliche Unsicherheit und dem Verlust von Rechten.

– Progressive Errungenschaften fragil sind
Rechte können zurückgenommen werden. Gerichte können umgebaut werden. Behörden können ausgehöhlt werden. Bewegungen können kriminalisiert werden. Was „gesetzt“ erscheint, kann schnell rückgängig gemacht werden, wenn autoritäre Kräfte mehr Macht gewinnen.

– Klimagerechtigkeit auf dem Spiel steht
Die „Algen“-Metapher erinnert an ökologische Krisen. Dieselben Kräfte, die Bigotterie und Deregulierung vorantreiben, blockieren ernsthafte Klimapolitik. Für Frontline-Communities – oft indigene, Schwarze und einkommensarme Communities – ist das buchstäblich eine Frage von Leben und Tod.

– Solidarität gezielt zersplittert wird
Angstmacherei lebt von Spaltung: Arbeiter*innen gegen Migrant*innen, cis Menschen gegen trans Menschen, weiße Menschen gegen alle anderen, Staatsbürger*innen gegen Arme. Progressive Werte bestehen darauf, dass unsere Kämpfe miteinander verbunden sind – dass niemand frei ist, solange nicht alle frei sind.

In diesem Sinne geht es bei der „Entscheidung“ nicht nur um einen Stimmzettel; es geht darum, ob wir uns einer Politik der Fürsorge, der gemeinsamen Verantwortung und der kollektiven Befreiung verschreiben oder einer Politik der Grausamkeit und Ausbeutung das Feld überlassen.

—

5. Was Menschen tun können – und wie sie geerdet bleiben

Der Ton des Artikels – erschöpft, aber klar – entspricht dem Zustand vieler Menschen. Also: Was jetzt?

1. Dranbleiben, auch wenn du müde bist

– Wähle bei jeder Wahl, die du mitbestimmen kannst – lokal, bundesstaatlich, national.
– Unterstütze Kandidat*innen weiter unten auf dem Wahlzettel, die mit progressiven Werten übereinstimmen.
– Achte auf Schulräte, Stadträte und Parlamente der Bundesstaaten – dort wird ein Großteil des Schadens (oder Fortschritts) verursacht.

2. Bewegungsstrukturen stärken

– Tritt Organisationen bei oder unterstütze sie, die langfristig arbeiten: Gewerkschaften, Mieter*inneninitiativen, solidarische Hilfsnetzwerke, Gruppen für Rassengerechtigkeit, Klimaorganisationen, Netzwerke für reproduktive Gerechtigkeit.
– Spende, wenn du kannst; engagiere dich ehrenamtlich, wenn du nicht spenden kannst. Bewegungen brauchen Menschen, nicht nur Posts.

3. Wahrheit verteidigen und alternative Medien aufbauen

– Unterstütze Medien wie Common Dreams, die unabhängige, progressive Berichterstattung liefern.
– Teile glaubwürdige Berichte und Analysen in deinen Netzwerken.
– Lerne, Desinformation zu erkennen, und widersprich ihr ruhig, aber bestimmt, wenn du sie siehst.

4. Solidarität konkret leben

– Sei präsent für angegriffene Communities – bei Protesten, bei Prozessbegleitung, in solidarischen Hilfsstrukturen.
– Höre denen zu, die am direktesten betroffen sind, und folge ihrer Führung.
– Wehre Versuche ab, Bewegungen zu spalten; verbinde Kämpfe miteinander.

5. Sorge für dich selbst und füreinander

– Burnout ist real – und wird bewusst in Kauf genommen. Ruhe ist keine Kapitulation; sie ist Voraussetzung für langen Atem.
– Baue Gemeinschaft offline ebenso wie online.
– Erinnere dich daran, dass Freude, Kunst, Humor und Verbundenheit Teil des Widerstands sind, keine Ablenkung davon.

Die Algen sind tatsächlich gnadenlos. Aber toxische Blüten können beseitigt und verschmutzte Systeme wiederhergestellt werden – wenn wir ehrlich über den Schaden sind, die Tragweite erkennen und bereit sind, gemeinsam zu handeln.

Die Entscheidung ist klar, und sie betrifft nicht nur eine Wahl: Es geht darum, für welche Art von Gesellschaft wir zu kämpfen bereit sind.

Den Originalartikel von Common Dreams findest du hier:
https://www.commondreams.org/further/the-algae-is-brutal-the-choice-is-clear

Foto von Daniela Martinez auf Unsplash