Benjamin Netanyahu ist in dieser Woche nach New York gekommen, um vor den Vereinten Nationen zu sprechen. Die Stadt antwortete mit einer Menschenmauer.

Stundenlang säumten Demonstrierende die Straßen rund um die UN, skandierten, marschierten und weigerten sich, den Besuch als bloßes weiteres diplomatisches Fotomotiv durchgehen zu lassen. Ihre Botschaft war unmissverständlich: Mit einer Regierung, der von internationalen Expert:innen, Menschenrechtsorganisationen und einer wachsenden Zahl von Staaten Völkermord in Gaza vorgeworfen wird, kann es keinen normalen Geschäftsbetrieb geben.

Das hat Bedeutung weit über Manhattan hinaus. Die Proteste markieren einen Wendepunkt im langwierigen Ringen um die Rolle der USA bei Israels Angriff auf die Palästinenser – und um das Recht auf Widerspruch in einem zunehmend autoritären politischen Klima. Sie zeigen, dass auch nach Jahren der Repression, der Angst und der Erschöpfung ein Kern organisierter Gegenwehr entschlossen bleibt, Macht öffentlich herauszufordern.

Der Bericht von Mother Jones, „New Yorkers Lined the Streets Against Benjamin Netanyahu’s Visit“, hält diesen Moment und die Jahre des Kampfes fest, die ihm vorausgingen. Zu verstehen, wie es dazu kam, ist entscheidend, um einzuordnen, wo die progressive Bewegung heute steht – und was als Nächstes kommt.

—

1. Wie wir hierher gekommen sind: Von Massenaufständen zu Repression

In den ersten Monaten von Israels Krieg gegen Gaza wurde New York City zu einer der zentralen Bühnen globaler Proteste.

Wie der Mother-Jones-Artikel schildert, strömten Ende 2023 und Anfang 2024 Zehntausende auf die Straßen. Demonstrierende blockierten Brücken und Tunnel. Die Freiheitsstatue wurde in einer kraftvollen symbolischen Aktion kurzzeitig besetzt, Aktivist:innen entrollten Banner mit der Forderung nach einem Waffenstillstand und einem Ende der US-Militärhilfe für Israel. Hochschulcampus erlebten Protestcamps und Gebäudebesetzungen; Berufsverbände und Gewerkschaften begannen, ein jahrzehntelanges Schweigen zu brechen.

Die Polizei reagierte mit Massenfestnahmen. Hunderte wurden bei Protesten in Gewahrsam genommen; Organisator:innen wurden gezielt ins Visier genommen; Überwachung wurde ausgeweitet. Doch die Bewegung wuchs trotzdem – genährt von den erschütternden Bildern aus Gaza und der klaren Realität, dass US-Waffen und diplomatische Rückendeckung Israels Angriff erst ermöglichten.

Dann kam die Zäsur, auf die Mother Jones hinweist: die verschärfte Repression unter der Trump-Regierung.

Nach Trumps Rückkehr ins Präsidentenamt ging die Bundesregierung aggressiv gegen die Palästina-Solidaritätsbewegung vor. Neue Richtlinien und Erlasse:

– Weiteten Abschiebungen und Visumsentzüge aus für ausländische Studierende und Beschäftigte, die sich an Protesten beteiligten.
– Erhöhten die Zahl der Bundesanklagen gegen Aktivist:innen – unter Rückgriff auf Gesetze zu „materieller Unterstützung“ und „Extremismus“, deren Anwendung Bürgerrechtsgruppen als politisch motiviert kritisieren.
– Setzten Hochschulen und Arbeitgeber unter Druck, lautstarke Studierende, Lehrende und Beschäftigte zu entlassen oder zu disziplinieren.
– Unterstützten neue Gesetze auf Bundesstaatenebene, die bestimmte Protestformen kriminalisieren, insbesondere solche, die Infrastruktur stören oder Unternehmen ins Visier nehmen, die mit israelischen Siedlungen und dem Militär verflochten sind.

Die Folge war ein Klima der Einschüchterung. Manche Räume für Organisierung wurden kleiner. Menschen fürchteten um Jobs, Aufenthaltsstatus oder Stipendien. Große Medienhäuser begannen, Palästina-Aktivismus zunehmend als „extremistisch“ oder „gefährlich“ zu rahmen – selbst wenn die Proteste gewaltfrei waren.

Doch wie die Mother-Jones-Reportage zeigt, ist die Bewegung nicht verschwunden. Sie hat sich angepasst.

—

2. Netanyahus Besuch: Ein lange vorbereiteter Brennpunkt

Vor diesem Hintergrund war klar, dass Netanyahus Besuch in New York im Jahr 2026 umkämpft sein würde.

Er erschien vor der UN als:

– Langjähriger Premierminister, unter dessen Führung die anhaltende Zerstörung in Gaza stattfindet.
– Politiker, der internationaler juristischer Prüfung ausgesetzt ist, einschließlich Ermittlungen vor dem Internationalen Strafgerichtshof.
– Architekt einer sich vertiefenden Apartheid-Situation im Westjordanland und innerhalb Israels selbst.

Für viele New Yorker:innen war seine Anwesenheit kein routinemäßiges diplomatisches Ereignis, sondern eine Provokation.

Organisator:innen, von denen einige seit den ersten Kriegsmonaten aktiv sind, sahen den Besuch als Chance, um:

– Öffentlichen Widerspruch gegen Genozid und Besatzung nach Jahren der Repression neu zu bekräftigen.
– Auf die Komplizenschaft der USA aufmerksam zu machen, insbesondere auf die fortgesetzte Militärhilfe und Vetos im UN-Sicherheitsrat.
– Solidarität mit Palästinenser:innen zu zeigen, die seit Jahren Bombardierungen, Belagerung, Vertreibung und kollektive Bestrafung ertragen müssen.

Trotz massiver Polizeipräsenz und realer Festnahmerisiken kamen Tausende. Sie kamen aus alteingesessenen palästinensischen und arabischen Communities, aus jüdischen Anti-Besatzungs-Gruppen, aus Schwarzen und migrantischen Organisierungsnetzwerken, Studierendenorganisationen, der Gewerkschaftsbewegung und glaubensbasierten Gerechtigkeitsinitiativen.

Die Botschaft war eindeutig: New York wird nicht schweigend einen Politiker beherbergen, den viele für verantwortlich halten für Massenverbrechen – und auch nicht das globale System, das ihn schützt.

—

3. Progressive Einordnung: Was diese Proteste sichtbar machen

Aus progressiver Sicht lassen sich mehrere zentrale Themen erkennen.

a. Beharrlichkeit unter Repression

Autoritäre Regierungen gehen oft davon aus, dass Angst am Ende siegt. Trumps Vorgehen zielte darauf, Palästina-Aktivismus zu teuer zu machen – insbesondere für Migrant:innen, Studierende und Beschäftigte.

Die Proteste rund um Netanyahus Besuch zeigen die Grenzen dieser Strategie. Wenn staatliche Gewalt zu offen zutage tritt und menschliches Leid zu offensichtlich wird, finden Menschen Wege, sich zu widersetzen – selbst unter Bedrohung. Organisator:innen haben ihre Taktiken verändert, stärkere Netzwerke für rechtliche Unterstützung aufgebaut und die Verbindungen zwischen verschiedenen Bewegungen vertieft.

Das ist eine zentrale progressive Erkenntnis: Macht ist niemals absolut. Sie wird immer angefochten.

b. Gelebte Intersektionalität

Die Menschenmenge in New York bestand nicht nur aus „Palästina-Aktivist:innen“ im engen Sinne. Sie umfasste:

– Schwarze Organisator:innen, die Gaza mit US-Polizei und Masseninhaftierung in Verbindung bringen.
– Klimaaktivist:innen, die auf die ökologische Verwüstung durch Krieg und Besatzung hinweisen.
– Gewerkschafter:innen, die sich gegen Investitionen ihrer Verbände in Rüstungsfirmen und Überwachungstechnologie wenden.
– Jüdische Linke, die die Vorstellung zurückweisen, ihre Sicherheit beruhe auf der Entrechtung von Palästinenser:innen.

Diese Bündnisse spiegeln ein intersektionales Verständnis von Unterdrückung wider: Systeme von Militarismus, Rassismus, Kapitalismus und Kolonialismus verstärken sich gegenseitig. Wer eines davon angreifen will, muss das Gesamtbild sehen.

c. Die Erzählung von „Sicherheit“ in Frage stellen

Netanyahus Rede vor der UN, wie die vieler US-Offizieller, stützt sich stark auf die Sprache der „Sicherheit“ – Israels Recht auf Selbstverteidigung, die Notwendigkeit, „Terrorismus“ zu bekämpfen, die Bedeutung von Stabilität.

Die Proteste draußen stellen diesen Rahmen infrage. Progressive argumentieren, dass:

– Eine auf Dominanz gegründete Sicherheit keine Sicherheit ist, sondern dauerhafte Instabilität.
– Wirkliche Sicherheit Gerechtigkeit voraussetzt – das Ende von Besatzung, Belagerung und systemischer Diskriminierung.
– Die Sicherheitsrhetorik oft genutzt wird, um Massengewalt zu legitimieren, insbesondere gegen rassifizierte und kolonialisierte Bevölkerungen.

Indem sie die offizielle Erzählung nicht akzeptieren, stellen die Protestierenden nicht nur einen einzelnen Politiker infrage, sondern eine ganze Weltanschauung, die staatliche Gewalt normalisiert.

—

4. Warum das für soziale Gerechtigkeit und progressive Werte zählt

Netanyahus Besuch und die Proteste sind kein isoliertes Ereignis. Sie verdichten, worum es für soziale Bewegungen in den USA und weltweit geht.

a. Der Kampf gegen Genozid und Apartheid

Wenn progressive Werte etwas bedeuten sollen, dann müssen sie den Widerstand gegen Genozid, ethnische Säuberung und Apartheid überall einschließen – unabhängig von den Bündnissen oder Identitäten der Täter.

Die anhaltende Zerstörung in Gaza, die erstickende Blockade, die Vertreibung im Westjordanland und die rechtliche Diskriminierung innerhalb Israels sind keine abstrakten Fragen. Sie sind tägliche Realität für Millionen Palästinenser:innen.

Sich ihnen entgegenzustellen ist nicht bloß „Außenpolitik“; es ist eine moralische Mindestanforderung.

b. Das Recht auf Widerspruch verteidigen

Trumps Repression gegen Palästina-Aktivismus ist Teil eines größeren Trends: Regierungen nutzen Terrorismus-Rhetorik, Anti-BDS-Gesetze und Protestauflagen, um Widerspruch zu kriminalisieren.

Wenn staatliche Macht Menschen heute zum Schweigen bringen kann, die zu Palästina sprechen, kann sie morgen Klimaaktivist:innen, nächste Woche Gewerkschafter:innen und kurz darauf Verfechter:innen reproduktiver Rechte mundtot machen.

Das Recht, gegen Netanyahu zu protestieren, zu verteidigen heißt auch, das Recht zu verteidigen, gegen Pipelines, Polizeigewalt, Gewerkschaftszerschlagung und Abschiebungen zu protestieren. Progressive Bewegungen steigen oder fallen gemeinsam an dieser Frage.

c. Das US-Imperium herausfordern

Die Proteste richten sich auch gegen ein tiefer liegendes Thema: die Rolle der Vereinigten Staaten als globale Militärmacht.

Israels Krieg gegen Gaza wird ermöglicht durch:

– Milliardenbeträge an US-Militärhilfe.
– US-gefertigte Bomben, Artillerie und Überwachungssysteme.
– Diplomatischen Schutz in der UN und anderen internationalen Gremien.

Progressive betonen, dass man nicht glaubwürdig gegen Genozid in Gaza sein kann, ohne das Imperium zu benennen, das ihn finanziert und abschirmt. Der Kampf für palästinensische Befreiung ist untrennbar mit dem Kampf verbunden, US-Militarismus zu beenden und die Außenpolitik auf Menschenrechte und Selbstbestimmung auszurichten.

—

5. Was Menschen tun können – und wie sie informiert bleiben

Man muss nicht in New York leben oder an jeder Demonstration teilnehmen, um Teil dieses Kampfes zu sein. Es gibt konkrete Schritte, die Menschen gehen können:

a. Organisator:innen und Rechtshilfe unterstützen

– Spende an lokale Kautionsfonds und Rechtshilfeorganisationen, die festgenommene Demonstrierende unterstützen.
– Unterstütze palästinensisch geführte Gruppen und Bündnisse, die vor Ort in deiner Stadt arbeiten.
– Bringe Fähigkeiten ein – Übersetzung, Gestaltung, Recherche, emotionale Unterstützung – in Bewegungsräume.

b. Institutionen unter Druck setzen

– Kontaktiere deine Abgeordneten und fordere ein Ende der Militärhilfe für Israel sowie Unterstützung für internationale Ermittlungen.
– Dränge Gewerkschaften, Berufsverbände und Glaubensgemeinschaften dazu, öffentlich Position zu beziehen und Verbindungen zu Unternehmen zu kappen, die von der Besatzung profitieren.
– Unterstütze Campusbewegungen und kämpfe gegen Repression gegenüber Studierenden und Lehrenden.

c. Repression überall bekämpfen

– Wende dich gegen neue „Anti-Protest“-Gesetze auf Bundes- und Bundesstaatenebene.
– Stelle Versuche infrage, Kritik an israelischer Politik mit Antisemitismus gleichzusetzen, und lehne zugleich jede Form antisemitischen Hasses klar ab.
– Verteidige alle, die wegen ihrer Äußerungen angegriffen werden – ob zu Palästina, Klima, Rassengerechtigkeit oder Arbeitsrechten.

d. Informiert und kritisch bleiben

– Lies unabhängigen Journalismus und investigative Medien, die Palästina, US-Außenpolitik und Protestbewegungen gründlich beleuchten.
– Folge palästinensischen Journalist:innen, Wissenschaftler:innen und Organisator:innen direkt.
– Hinterfrage sensationsheischende Berichterstattung, die Proteste als „Chaos“ oder „Extremismus“ darstellt, ohne die zugrunde liegenden Konflikte zu beleuchten.

Der Mother-Jones-Artikel ist ein guter Ausgangspunkt, um dieses jüngste Kapitel und die breitere Entwicklung der Bewegung zu verstehen. Er verortet die Straßen New Yorks in einem globalen Kampf um Gerechtigkeit – und erinnert daran, dass die Geschichte noch nicht zu Ende ist.

Den vollständigen Beitrag kannst du hier lesen:
https://www.motherjones.com/politics/2026/09/israel-gaza-protest-netanyahu-new-york-united-nations-speech/

Foto von Clay Banks auf Unsplash