¿Está Hollywood por fin volviéndose contra los oligarcas tecnológicos?
Una mirada progresista a los nuevos villanos de Silicon Valley

Durante más de una década, Silicon Valley se vendió a sí misma como el futuro: elegante, eficiente, meritocrática y, de algún modo, por encima de la política. Hollywood en gran medida compró ese relato: convirtió a los fundadores tecnológicos en genios excéntricos, disruptores incomprendidos o antihéroes trágicos cujos pecados se presentaban, en última instancia, como los dolores de crecimiento de la innovación.

Este otoño, esa narrativa empieza a resquebrajarse.

Una nueva oleada de películas—Artificial, de Luca Guadagnino, sobre Sam Altman y OpenAI; The Social Reckoning, de Aaron Sorkin, sobre Facebook y Mark Zuckerberg; un documental sobre Elon Musk y otro sobre Elizabeth Holmes—apunta a algo más que una simple moda de biopics. Como señala Mother Jones, las grandes tecnológicas vuelven a la gran pantalla, pero esta vez la cámara no es complaciente. Es forense.

Para los progresistas, este giro importa. La cultura moldea lo que creemos posible y a quién consideramos responsable. Si Hollywood por fin está dispuesto a retratar a los oligarcas tecnológicos como actores de poder con consecuencias reales en el mundo, y no solo como visionarios en sudadera con capucha, eso abre espacio político para la regulación, el poder de las personas trabajadoras y el control democrático sobre las tecnologías que están reconfigurando nuestras vidas.

—

La nueva era del villano tecnológico: contexto y datos clave

Según el artículo de Mother Jones, cuatro grandes proyectos están en el centro de este incipiente momento de “ajuste de cuentas” con la tecnología en el cine:

– Artificial, de Luca Guadagnino
Una dramatización de la tumultuosa etapa de Sam Altman al frente de OpenAI, incluyendo las luchas de poder en torno a la seguridad de la IA, la gobernanza y el lucro. Guadagnino, conocido por películas centradas en los personajes como Call Me By Your Name y Bones and All, se adentra, según se informa, en las tensiones psicológicas y éticas de construir sistemas de IA poderosos bajo la presión de corporaciones e inversores.

– The Social Reckoning, de Aaron Sorkin
Una especie de secuela espiritual de The Social Network, esta película se sumerge en las investigaciones sobre el papel de Facebook en la desinformación, la radicalización política y la explotación de datos. Mark Zuckerberg ya no aparece como el genio torpe de la película de 2010, sino como un CEO bajo escrutinio por la forma en que sus plataformas ayudaron a alimentar el extremismo y socavar la democracia.

– Un nuevo documental sobre Elon Musk
Este proyecto examina la transformación de Musk de “millonario innovador” a oligarca polarizador: abarca su control sobre plataformas como X (antes Twitter), su influencia en el debate público, los conflictos laborales en Tesla y SpaceX y sus enredos con gobiernos y reguladores.

– Un documental sobre Elizabeth Holmes y la saga Theranos
Aunque Holmes ya ha sido retratada en The Dropout, este nuevo documental, según se dice, pone el énfasis en los problemas sistémicos: cómo el capital de riesgo, el bombo mediático y una cultura de “muévete rápido y rompe cosas” permitieron que un fraude masivo prosperara en un sector que trabaja con la salud de las personas.

En conjunto, estas películas no son solo perfiles de personalidad. Hablan de poder: quién lo tiene, cómo lo ejerce y qué ocurre cuando ese poder se concentra en unas pocas manos privadas con una supervisión democrática mínima.

—

Una lectura progresista: ¿qué está pasando realmente?

Desde una perspectiva progresista, estas películas reflejan un giro cultural más amplio: el fin de la excepcionalidad tecnológica.

Durante años, Silicon Valley se presentó como una alternativa benévola a los viejos villanos corporativos del petróleo, el tabaco y Wall Street. Los CEOs tecnológicos se describían como “impulsados por una misión”, sus empresas como “plataformas” y no como editoriales, empleadores o monopolios. La regulación se pintaba como una amenaza obsoleta a la innovación. Hollywood a menudo replicó este relato, presentando a las figuras tecnológicas como personajes defectuosos pero, en el fondo, visionarios.

La nueva oleada de películas sugiere que ese relato está perdiendo fuerza.

1. La tecnología como actor político, no como herramienta neutral

The Social Reckoning parece tratar a Facebook como una institución política, no solo como una red social. Eso supone un cambio enorme. Implica reconocer que las decisiones sobre algoritmos, políticas de moderación de contenidos y modelos de negocio basados en la atención y la publicidad son decisiones políticas, capaces de amplificar el odio, socavar elecciones y alimentar movimientos autoritarios.

De forma similar, Artificial examina, según se ha contado, las disputas de gobernanza dentro de OpenAI: sobre si la IA debe ser abierta, quién controla su despliegue y cómo los incentivos de lucro moldean las decisiones de seguridad. Es un desafío directo a la idea de que la IA es simplemente “progreso inevitable”. Presenta la IA como algo que las personas diseñan, regulan y del que obtienen beneficios, no como una fuerza de la naturaleza.

2. El mito del fundador genio

Estas películas también erosionan el mito del fundador genio solitario que merece un poder sin límites porque “ve el futuro”. Musk, Altman, Zuckerberg, Holmes: cada uno ha sido mitificado a su manera. Pero los nuevos retratos subrayan su falibilidad, su vulnerabilidad al ego y a la presión, y los daños que se derivan de sus decisiones.

Esto importa porque la narrativa del genio se ha utilizado para justificar enormes fortunas e influencia: “Si construyeron estas empresas, deberían controlarlas”. Al humanizarlos y someterlos a escrutinio, Hollywood abre la puerta a una pregunta más democrática: ¿por qué una sola persona—o un pequeño grupo de inversores—debería controlar tecnologías que moldean elecciones, mercados laborales y la comunicación global?

3. Del escándalo individual a la crítica estructural

La historia de Theranos se ha contado a menudo como un escándalo aislado, un fraude singularmente audaz. Pero el próximo documental, tal como lo describe Mother Jones, se orienta hacia una crítica estructural: el hambre del capital de riesgo por “unicornios”, la obsesión mediática con fundadores carismáticos y un sistema regulatorio que no logra seguir el ritmo de una innovación impulsada por el hype, especialmente en tecnología sanitaria.

Ese es un movimiento claramente progresista: pasar de “esta persona mintió” a “este sistema premia la mentira y castiga la cautela”. Las mismas preguntas sistémicas se aplican a la seguridad de la IA en OpenAI, a la moderación de contenidos en Facebook o a las prácticas laborales en Tesla.

—

Por qué esto importa para la justicia social y los valores progresistas

La cultura no es solo entretenimiento; es un campo de batalla sobre lo que normalizamos y lo que resistimos. Estas películas se cruzan con varias preocupaciones centrales del progresismo:

1. Democracia vs. oligarquía

Cuando un puñado de oligarcas tecnológicos controla la infraestructura de la comunicación, las finanzas, el trabajo y la información, la democracia se pone en riesgo. Plataformas como Facebook y X determinan qué noticias ve la gente. Los sistemas de IA influyen en la contratación, la vigilancia policial y los servicios públicos. CEOs tecnológicos que responden principalmente ante inversores, no ante votantes, están tomando decisiones con consecuencias democráticas.

Al retratar a los líderes tecnológicos como actores responsables—y a veces peligrosos—, Hollywood ayuda a pinchar la ilusión de que solo están “construyendo herramientas”. Refuerza el argumento a favor de una supervisión democrática: aplicación de leyes antimonopolio, regulación de plataformas, derechos sobre los datos y tecnología orientada al interés público.

2. Derechos laborales y futuro del trabajo

El historial laboral de Musk, desde acusaciones de persecución sindical hasta condiciones de trabajo inseguras, forma parte de un patrón más amplio: empresas tecnológicas que se presentan como futuristas mientras dependen de trabajadores precarios, mal pagados o sometidos a vigilancia, ya sea en almacenes, granjas de moderación de contenidos o plataformas de trabajo por encargo.

Llevar estas realidades a la pantalla encaja con la política laboral progresista. Visibiliza a las personas que realmente construyen y mantienen “el futuro” y cuestiona la idea de que la innovación justifica la explotación.

3. Justicia racial y daños algorítmicos

Plataformas como Facebook han sido señaladas por difundir desinformación racista, facilitar la organización de la extrema derecha y amplificar la violencia contra comunidades marginadas en todo el mundo. Los sistemas de IA—desde herramientas de vigilancia predictiva hasta el reconocimiento facial—dañan de forma desproporcionada a comunidades negras, racializadas y empobrecidas.

Si The Social Reckoning y Artificial ponen estos daños en primer plano, ayudarán a popularizar una idea clave: la tecnología no es neutral. Codifica sesgos, reproduce desigualdades y a menudo agrava desequilibrios de poder ya existentes. Eso es central en las luchas progresistas contra el racismo sistémico y por los derechos civiles digitales.

4. Bienes públicos vs. lucro privado

Ya se trate de investigación en IA, infraestructura de redes sociales o diagnósticos de salud, muchas de estas tecnologías operan en ámbitos que se parecen mucho a bienes públicos. Sin embargo, están controladas por empresas privadas, responsables sobre todo ante sus accionistas.

Al dramatizar los conflictos entre beneficio y seguridad, entre engagement y verdad, entre disrupción y salud pública, estas películas ponen sobre la mesa una pregunta clave para el progresismo: ¿qué tecnologías deberían gobernarse como servicios públicos o bienes comunes, en lugar de dejarse al albur de propietarios multimillonarios?

—

Qué puedes hacer y cómo mantenerte informado

Las películas por sí solas no van a frenar a los oligarcas tecnológicos. Pero pueden cambiar la imaginación pública y abrir espacio para la organización. Aquí van algunas formas de canalizar eso hacia la acción:

1. Mira con espíritu crítico y conversa sobre ello
Cuando se estrenen estas películas, míralas con amistades, colegas o grupos comunitarios. Úsalas como punto de partida para hablar de cuestiones políticas reales: regulación de la IA, responsabilidad de las plataformas, derechos laborales, antimonopolio. Pregunta qué dejan fuera las películas, especialmente las perspectivas de trabajadores, personas usuarias marginadas y comunidades fuera de Estados Unidos.

2. Apoya a las organizaciones que combaten los abusos tecnológicos
– Grupos de derechos digitales y libertades civiles (por ejemplo, EFF, Fight for the Future, ACLU)
– Organización de trabajadores en el sector tecnológico y sectores afines (por ejemplo, Tech Workers Coalition, campañas sindicales en almacenes, centros de llamadas y plataformas de reparto)
– Organizaciones por la justicia racial centradas en la vigilancia y el sesgo algorítmico

3. Impulsa cambios de política pública
Contacta con representantes locales y nacionales para exigir:
– Leyes sólidas de privacidad y protección de datos
– Transparencia y rendición de cuentas algorítmica
– Aplicación de normas antimonopolio contra los gigantes tecnológicos
– Restricciones a sistemas de IA de alto riesgo, especialmente en policía, inmigración y empleo
La presión pública importa: las personas legisladoras están más dispuestas a actuar cuando la marea cultural ha cambiado.

4. Exige una mejor cobertura mediática
Apoya a los medios que informan críticamente sobre el poder tecnológico (como Mother Jones, The Markup, Rest of World, etc.). Comparte su trabajo, suscríbete cuando puedas y cuestiona el entusiasmo acrítico por la tecnología en la cobertura dominante.

5. Construye y respalda alternativas
Cuando sea posible, utiliza y apoya:
– Plataformas cooperativas o de propiedad comunitaria
– Herramientas de código abierto
– Iniciativas tecnológicas orientadas al interés público
No sustituirán a las grandes tecnológicas de la noche a la mañana, pero muestran otras formas de organizar la vida digital en torno a la democracia y la equidad, y no a la extracción.

—

Las nuevas narrativas tecnológicas de Hollywood no van a destronar por sí solas a los oligarcas de Silicon Valley. Pero pueden ayudarnos a verlos con más claridad: no como genios excéntricos por encima de la política, sino como actores poderosos incrustados en sistemas de lucro, desigualdad y control.

Para los progresistas, esa claridad es un regalo. Facilita argumentar que el futuro de la tecnología no debería decidirse en consejos de administración y chats de multimillonarios. Debería configurarse de forma democrática, con las personas trabajadoras, las comunidades y quienes han sido históricamente marginados en el centro.

Lee el artículo original de Mother Jones aquí:
https://www.motherjones.com/politics/2026/10/tech-films-artificial-social-reckoning-musk-altman-holmes-zuckerberg-guadagnino-sorkin-documentary/

Foto de Humphrey M en Unsplash